iZen งานเสวนาเพื่อสร้าง “สุนทรีย์” ในการสร้างสรรค์ประเทศไทย

12 Responses to “iZen งานเสวนาเพื่อสร้าง “สุนทรีย์” ในการสร้างสรรค์ประเทศไทย”

1. 1. JiM on October 16th, 2009 18:32

   เมื่อวานเมื่อตอนกลับบ้าน ผมได้คิดถึงคำถามที่ “คุณปุ้ม” ตั้งไว้ที่ว่า

   “สส. ที่มีชื่อเสียงฉาวโฉ่ มีกิ๊ก แต่ทำไมชาวบ้านก็ยังเลือก?”

   คุณปุ้มอธิบายต่อว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับสื่อ แต่เมื่ออยู่ในห้องผมกลับรู้สึกว่านี่ยังไม่ใช่คำตอบ เมื่อตอนนั่งรถไฟฟ้ากลับบ้านจึงวิเคราะห์ในใจเล่นๆ … ทำไมล่ะ ทั้งๆที่รู้ว่าเขาขี้โกง เขาเป็นอันธพาล บางคนเป็นฆาตกรด้วยซ้ำ ทำไมยังเลือกเขา? ผมไม่รู้สึกว่าชาวบ้านจะเลือกเพียงเพราะสื่อบอกว่าเขาดี

   ผมเริ่มจากลองจินตนาการว่าถ้าผมเป็นชาวบ้านยากจน ถ้าปัญหาสำคัญของผมคือจะมีน้ำพอปลูกข้าวไหม แล้วถ้าปลูกได้จะขายได้ราคาเท่าไหร่ ..

   Maslow ตอบคำถามผมได้อย่างชัดเจนทีเดียว ผมไม่สนใจหรอกครับว่าใครจะมีกิ๊ก ใครจะเป็นผู้มีอิทธิพล ผมสนแต่ว่าผมและครอบครัวจะมีข้าวกินมื๊อต่อไปหรือเปล่า เมื่อเจ็บป่วยจะมีเงินรักษาไหม และจะมีที่ดินทำกินมีบ้านให้อยู่อาศัยไหม และนี่เองทำให้พรรคไทยรักไทยจึงเป็นที่นิยมอย่างล้นหลาม

   - ในช่วงสงคราม เราต้องการผู้นำเผด็จการ ถึงเมียเป็นร้อย ก็ไม่มีใครสนใจ
   - ในประเทศที่ปากท้องยังเป็นปัญหาใหญ่ เราต้องการผู้นำที่สนองความต้องการพื้นฐานเช่น อาหาร ที่อยู่ การรักษาพยาบาล จะรูปหล่อ พูดเพราะ ซื่อสัตย์ไปก็ไม่มีประโยชน์
   - ในประเทศที่ทุกคนกินอิ่มนอนหลับ มีบ้านอยู่อาศัย (เช่นอเมริกา อังกฤษ ที่คุณปุ้มเกริ่นถึง) ทีนี้ล่ะคนจะเริ่มเรื่องมาก แค่เก่งอย่างเดียวยังไม่พอ ต้องซื่อสัตย์ ต้องรักสัตว์ ต้องดูแลลูกรักครอบครัว ฯลฯ (การโปรโมตเรื่องรักครอบครัวของนายกฯทักษิณจึงไร้ประโยชน์ในทางการเมือง เทียบกับนายกอีกท่านที่ทำผู้หญิงท้องแล้วก็ไม่ยอมรับเป็นภรรยา ชาวบ้านก็ยังศรัทธาเป็นที่หนึ่ง)

   การตั้งคำถามว่า “สส. ที่มีชื่อเสียงฉาวโฉ่ มีกิ๊ก แต่ทำไมชาวบ้านก็ยังเลือก?” จึงเป็นการตั้งคำถามแบบใช้ความคิดของผู้ที่มีกินมีใช้มาคำนวณประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศ ซึ่งชาวบ้านอาจจะตั้งคำถามกลับมาว่า

   “สส. ที่ทำงานไม่เป็น ปล่อยให้ชาวบ้านอดๆอยากๆ อุ้มแต่คนรวย ทำไมคนกทม.ยังเลือกอยู่ได้?”

2. 2. JiM on October 16th, 2009 18:34

   ปล. ผมก็เคยสงสัยเหมือนกันว่า “สส. ที่มีชื่อเสียงฉาวโฉ่ มีกิ๊ก แต่ทำไมชาวบ้านก็ยังเลือก?” แต่ผมยังไม่มีกินมีใช้นะครับ อิอิ

3. 3. shimadaaki on October 17th, 2009 10:34

   เพราะว่ามีชื่อเสียงมั้งครับ

   อย่างน้อยก็ดีกว่าคนที่ไม่มีชื่อเสียง

   การมีกิ๊ก หรือทำหญิงท้อง ล้วนเป็นเรื่องไกลตัว

   ชาวบ้านไม่อาจทราบข้อเท็จจริงโดยแท้ได้

   เว้นแต่อยู่ในวงในจริงๆ

   เหมือนอย่างที่กระทู้หนึ่งของคุณเจริญชัยที่พูดถึง

   ซ้อเจ็ด เขียนถึง คนโน้นคนนี้มากมาย

   ส่วนหนึ่งก็มีการออกมาสารภาพจากตัวของดาราที่ถูกพูดถึง

   แต่บางส่วนนอกจากจะไม่ยอมรับ

   ยังมีบางส่วนโพสต์ข้อความตำหนิผู้เขียนกลับไปอีก

   ทำให้ไม่แน่ใจว่า

   ตกลงฉาวจริงหรือไม่

   มีกิ๊กจริงหรือไม่ครับ

   หรือบางคนเป็นพวกรสนิยมไม้ป่าเดียวกัน

   ก็ยังมีตำแหน่งใหญ่ในบ้านเมือง

   เพราะมีชื่อเสียงไงครับ

   ยกตัวอย่าง คุณจิม ผม และเกิร์ลลี่ เบอร์รี่ ลงเลือกผู้ว่ากทม.กัน

   ผมว่าเกิร์ลลี่ คะแนนนำโด่งแน่ครับ

   เพราะอย่างน้อย คนก็รู้จัก มากกว่า

   แม้คุณจิมจะมีความสามารถเพียงไร

   จะรักเดียวใจเดียวไม่มีกิ๊ก ไม่ฉาวโฉ่

   ก็ยากที่จะผ่านสนามนี้ไปได้ครับ

4. 4. ... on October 17th, 2009 11:35

   ผมสงสัยนิดนึงว่า คำถามง่ายๆแบบนี้ ทำไมท่านๆไม่ลองสละเวลาลดตัวลงไปนั่งพูดคุยกับชาวบ้านในท้องที่หน่อยละครับ ว่าทำไมเขาถึงยังเลือกคนที่ฉาวโิฉ่อยู่ ทำไมเขาไม่เลือกคนมีความรู้ความสามารถอย่างท่านๆมาบริหารประเทศ คำตอบมันก็ไม่ได้อยู่ไกลอะไรเลย

5. 5. JiM on October 17th, 2009 14:52

   คุณ shimadaaki;

   ผมไม่คิดว่าชาวบ้านจะไม่รู้นะครับ อันที่จริงชาวบ้านผู้ลงคะแนนเสียง เผลอๆจะรู้จักเมียน้อยเมียเก็บของสส.ดีกว่าเมียหลวงซะอีก อุอุ แต่อย่างที่ผมเกริ่นไว้ หากยังต้องห่วงว่าพรุ่งนี้จะกินอะไร จะมีเงินส่งลูกเรียนไหม (ความต้องการพื้นฐานขั้นแรกๆ) ไหนเลยจะไปสนใจว่าท่านสส.ประพฤติตัวเรียบร้อยไม๊ รักครอบครัวแค่ไหน (ศีลธรรม จรรยา – ความต้องการขั้นบนๆเลย)

   คุณ … ;

   ลองเฉลยให้ฟังหน่อยสิครับ

6. 6. Tinuviel on October 17th, 2009 19:20

   นิดนึงนะคะ

   “สส. ที่มีชื่อเสียงฉาวโฉ่ มีกิ๊ก แต่ทำไมชาวบ้านก็ยังเลือก?”

   “สส. ที่ทำงานไม่เป็น ปล่อยให้ชาวบ้านอดๆอยากๆ อุ้มแต่คนรวย ทำไมคนกทม.ยังเลือกอยู่ได้?”

   ทำไมต้องแบ่งว่า ชาวบ้านเลือก หรือ คน กทม. เลือก ด้วยละ ฝ่ายไหนเลือกแล้วเป็นยังไง การที่คนที่ได้รับเลือกเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ ไม่ได้เกี่ยวกับคนเลือกสักหน่อย บางทีเราไม่ได้เลือกด้วยซ้ำ แต่คะแนนโหวตส่วนใหญ่มันไปที่คนนั้น เราอ่านแล้วเสียความรู้สึกจัง

7. 7. JiM on October 18th, 2009 2:55

   ผมไม่ได้แบ่งนะครับ
   “คะแนนโหวตส่วนใหญ่” ที่คุณบอกต่างหาก …
   ทำความเข้าใจนิดนึงนะ

8. 8. Tinuviel on October 18th, 2009 11:41

   เอ๋า… ก็ quote มานี่ไงคะ

   “สส. ที่มีชื่อเสียงฉาวโฉ่ มีกิ๊ก แต่ทำไมชาวบ้านก็ยังเลือก?”

   “สส. ที่ทำงานไม่เป็น ปล่อยให้ชาวบ้านอดๆอยากๆ อุ้มแต่คนรวย ทำไมคนกทม.ยังเลือกอยู่ได้?”

   ชาวบ้านเลือก สส ที่ทำงานไม่เป็นก็มี คน กทม. เลือก สส ฉาวโฉ่ ก็มี หรือเลือก สส ดีแต่พูด ก็มี หรือเลือก สส ที่มีอิทธิพลมาก ชี้นกเป็นนก ชี้ไม้เป็นไม้ ก็มี (เอ.. ทำไมมีแต่ตัวอย่างแบบนี้หว่า ) คือการแสดงความเห็นแบบใน quote นั้นมันตีขลุมไปหน่อยค่ะ

9. 9. JiM on October 18th, 2009 13:23

   งงอะไรหรือเปล่าครับ คุณพูดว่า “แต่คะแนนโหวตส่วนใหญ่มันไปที่คนนั้น” แสดงว่าคุณก็เป็นคนหนึ่งที่ “ตีขลุม” ไปกับผมนะครับ 555

10. 10. AI on October 19th, 2009 1:27

    ตอบแบบวกวนคงไม่ว่ากันนะครับ ก็เพราะเป็น ชาวบ้านจึงเลือก สส. แบบนั้น สิ่งแวดล้อม สังคม วัฒนธรรมเขาเป็นแบบนั้น แต่ถ้าเป็นชาวเมืองเขาคงไม่เลือก เพราะมุมมองของชาวเมืองไม่เหมือนชาวบ้าน อิอิ

11. 11. Siam Intelligence Unit » เอกสารนำเสนอจากงานเสวนา iZen ครั้งที่ 1 on October 20th, 2009 7:59

    [...] เอกสารนำเสนอจากงานเสวนา iZen ครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2552 สามารถดาวน์โหลดได้จากหน้าเว็บของ SlideShare ครับ [...]

12. 12. คนไม่มีชั้น on November 6th, 2009 7:37

    ผมว่าตั้งคำถามผิด…ถ้าจะเปลี่ยนว่า “..ชาวบ้านเขามีหลักอะไรในการเลือกผู้แทน?”

    เพราะคำถามนี้มองแบบเอาตัวเป็นศูนย์กลาง เป็นการสะท้อนว่าเราไม่เห็นด้วย ต่อต้าน ผลักให้ชาวบ้านไปอยู่อีกซีกหนึ่ง.. เราก็เลยไม่เคยได้ฟังชาวบ้านเขาพูดสักที

    เห็นด้วยที่ท่านหนึ่งบอกว่า ..ทำไมไม่เสียสละเวลาไปคุยกับชาวบ้าน นักวิชาการควรไปนั่งคุยในบ้านชาวบ้าน อาจจะเห็นในสิ่งที่ชาวบ้านพูดไม่เป็น เพราะพูดไม่เก่ง อาจได้ยินในสิ่งที่เขาไม่อยากให้เราได้ยิน

Got something to say?