Practical Utopia ตอนพิเศษสัมภาษณ์คุณจักรภพ เพ็ญแข
July 30, 2008
โครงการ Challenge Thailand 2010 เป็นการสัมภาษณ์ผู้นำความคิด ผู้บริหารนโยบายสาธารณะ นักวิชาการอาวุโส ผู้นำภาคประชาชนที่มีมุมมองต่อความขัดแย้งทางการเมืองตลอดระยะเวลากว่า 2 ปีที่ผ่านมา โดยบริบทการสัมภาษณ์เป็นการใช้ความเป็นไปได้ของประเทศไทยในอนาคต ที่ถูกกำหนดโดยสถานการณ์ทั้งภายในและภายนอกประเทศ
Challenge Thailand 2010 ตอนแรกจะเป็นการสัมภาษณ์คุณจักรภพ เพ็ญแข อดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ซึ่งเนื้อหาที่สำคัญจะเป็นการพูดคุยถึงเหตุการณ์ถูกกล่าวหาฟ้องร้องเรื่องคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ, สถานการณ์ 24 ชั่วโมงในช่วงรัฐประหาร 19 กันยายน 2549, ความพยายามในการก่อตั้งรัฐบาลพลัดถิ่น, วิเคราะห์การเมืองของชนชั้นกลางที่กำลังเคลื่อนไหวขัดแย้งกับรัฐบาล ตลอดจนปรัชญาชีวิตส่วนตัว “Jump off the cliff and grow your wing”.
Comments
88 Responses to “Practical Utopia ตอนพิเศษสัมภาษณ์คุณจักรภพ เพ็ญแข”
Got something to say?
Practical Radio
Practical Radio ตอนที่ 15 “อินเดีย”: สวรรค์แห่งความขัดแย้ง และบทเรียนเพื่อแก้ไขวิกฤตไทย
Practical Radio ตอนที่ 15 “อินเดีย”: สวรรค์แห่งความขัดแย้ง และบทเรียนเพื่อแก้ไขวิกฤตไทย
การแสวงหาประโยชน์จากความรุ่งโรจน์ของเอเชีย ควรเริ่มจากการเรียนรู้ประเทศเพื่อนบ้านอย่างมีวิสัยทัศน์ และอินเดียก็เป็นดินแดนที่มีอารยธรรมลึกซึ้งควรค่าต่อการศึกษาทั้งเพื่อธุรกิจและซึมซับแลกเปลี่ยนวัฒนธรรม
Recent Stories
- ห้วงยามแห่งความเป็นจริง
- สรุปความเคลื่อนไหวการชุมนุมคนเสื้อแดง 14 มีนาคม 2553
- เครือข่ายสันติวิธี แถลงตั้ง “PEACE ROOM”
- “ดาบ ตร. โสภณ อินทรบวร” พลขับรถ “ผกก.สมเพียร” เสียชีวิตแล้ว
- กูเกิลบอก อุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์เกิดปัญหาเพราะตัวเอง ไม่ใช่เพราะออนไลน์
- บริษัทที่โดดเด่นในหน้าสื่อ ไม่จำเป็นต้องมีรายได้มาก
- สมช. ประเมินการชุมนุมคนเสื้อแดงพรุ่งนี้ 1 แสนคน
- สตช. เลื่อนยศ 7 ขั้น “ผกก.บันนังสตา”เป็นพล.ต.อ. มอบเงิน 3 ล้าน
- ไว้อาลัยผู้กำกับกระดูกเหล็ก พ.ต.อ. สมเพียร เอกสมญา แห่ง สภ.อ. บันนังสตา
- เอกสารความมั่นคงประเมิน ทัพหลักเสื้อแดงเป้าหมายสั้น-แตกหัก-ห้วงเวลาเปราะบาง 13-14 มีค.
SIU Products
Recent Comments
- OIC: รู้สึกเสียใจทุกครั้ง ที่ได้ทราบข่าวว่ามีผู้เสียชีวิตทุกๆค รั้ง น้ำตาไหลทุกครั้งที่ดูข่าว...
- MMN: Woww…great! Appreciated the compilation ka. Only a quick glance, we could see major...
- tokky: ขอบคุณครับได้ข่าวทันใจดี ไม่ได้ติดตามข่าวทั้งวันเข้ามาได้หมดเ ลย หุหุ
- พัฒนะ ประเทศรัตน์: *,, ขอร่วมไว้อาลัย แด่วีระบุรุษของประเทศไทย ,,* ,,*...
- zneb: ดีมากๆ SIU ฉับไว รวดเร็ว ครบถ้วน ตรงประเด็นดีมาก
- สุนันท์: เลียใจกับการจากไปของท่าน เศร้าใจกับระบบข้าราชการที่เขื่องช้าไ ม่ทันการณ์ และไม่ใส่ใจ...
- จะเดินตามรอยเท้าพ่อ: ไว้อาลัยแด่วีรบุรุษผู้เสียสละ พลีชีพเพื่อประเทศชาติ
Follow Us
กฎหมายไทยอ่อนไป
ผมว่าควรจะมีเพิ่มโทษ หมิ่นชาติ กับ หมิ่นศาสนาเข้าไปด้วยครับ
ใครที่พูดถึงชาติไทยในทางลบ ใครที่ว่าร้ายพระพุทธศาสนา
สมควรโดนจับติดคุกเช่นกัน
น่าจะสัมภาษณ์หมอมิ้งค์ด้วยนะ มุมมองจะได้หลากหลายและก็น่าจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ชมด้วย
ผมก็อยากรู้ความคิดและวิสัยทัศน์ของเขาพอๆกับที่อยากฟังจากอ.เทียนชัย
วีดีโอสัมภาษณ์ชัดมากครับ
ขอแสดงความยินดีด้วยที่มีรายการแบบนี้ในไทย
ตอนหน้าสัมภาษณ์ คุณคำนูญ สิทธิสมาน ครับ
ขอบคุณมากครับที่ทำรายการแบบนี้ออกมา
ขอบคุณที่จัดโครงการดีๆ
ฟังแล้วรู้สึกสงสารและเห็นใจคุณจักรภพ มาก แต่ก็แหมไม่น่าพูดไม่ระวังเลยเลย ถึงแม้มันจะเป็นช่วงก่อนที่คุณจะมาเป็นรัฐมนตรีก็เถอะ อาจจะเป็นคำพูดที่ออกมาด้วยความจริงใจเกินไปหน่อย ก็ไม่ได้เรียนหรือจบจากนอกหรอกนะ เพียงแต่ทำงานด้านการตลาดติดต่อต่างประเทศเท่านั้นแหละ ได้ฟังเทปที่คุณพูดแล้ว(ภาษาอังกฤษ)ก็ไม่ค่อยชื่นใจเท่าไหร่นัก มันน่ากลัวจริงๆ ไม่รู้นะจากที่ได้ยินและได้เห็น นปก.ชอบที่จะทำลาย ชอบความรุนแรง และคนของนปก.รวมทั้งคุณก็เป็นแกนนำ ที่พาสมาชิก นปก.ถล่มบ้านป๋าเปรม
อย่างไรก็ตามขอยกย่องที่คุณเสียสละโดยการลาออกจากตำแหน่ง เวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์เองถึงทัศนคติ และความจงรักภักดี ของคุณ…
… แนวคิดรายการดีครับ เลือกแขกรับเชิญได้ดี (ผมอยากฟังทั้งจักรภพ และคำนูญ) … ทำให้รู้ว่าจักรภพไม่ได้เปลี่ยนไปเลยจากสมัยก่อน แน่วแน่เหมือนสมัยยังเป็นสื่อ … เพียงแต่เห็นว่าทักสินเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด … และคิดว่าเขาไม่น่าจะหยุดอยู่แค่ตามก้นทักสินแน่นอน …. ส่วนเรื่องคดีก็ว่ากันไปนะครับ
แต่ …. อยากจะบอกว่าพิธีกร พี่ๆ ทั้งสองคน …. เกรงใจเค้าไปป่าวอะครับ ดูแล้วรู้สึกได้เลยว่า คุณสุรศักดิ์ หยุดคำถามหลายๆ คำถามไว้ ทั้งๆ ที่น่าจะถามให้ชัดเจน … รวมทั้งอาจจะเตรียมตัวตั้งคำถามมาไม่ชัดเจนพอ …(ผมว่าต้องทำการบ้านมากกว่านี้นะครับ … อาจจะต้องเตรียมซินาริโอไว้ว่า ถ้าทางนู้นตอบมาทำนองนี้ จะยิงคำถามใดต่อ เพื่อให้ได้ประโยชน์จากคำตอบสูงสุด อะไรทำนองนี้หนะครับ … แต่ก็อย่างว่านะครับ เริ่มครั้งแรก เจอของยากเลย )
ปล. ผมก็แค่ผู้วิเคราะห์หลังเหตุการณ์ แค่ติเพื่อจะได้พัฒนาศักยภาพนะครับ … ยังไงก็ขอแสดงความนับถือในความสามารถ และน้ำใจของทั้งสองท่านครับ … และเป็นกำลังใจให้ทำงานดีๆ ต่อไปนะครับ
ผมไปแนะนำให้เจ้าหน้าที่ห้องสมุดของบริษัทชมรายการแล้ว
มีความเห็นที่น่าสนใจดังนี้
1. เพลงประกอบนุ่มนวลชวนให้เข้าไปฟัง
2. พิธีกรทั้งสองคนอาจเกร็งไปนิดนึง ให้สังเกตคุณจักรภพ ซึ่งแม้จะดูเป็นทางการ แต่แสดงออกแบบสบายๆ นี่คือ ตัวอย่างมืออาชีพที่ทีมงานต้องฝึกฝน
3. ฉากของห้องสวยมาก ดูเป็นโลกแห่งความรู้ ดอกไม้ข้างหลังก็ดูงามหมดจด (แต่ผมบอกว่า นี่คือ ห้องคุณจักรภพ เราคงไปยึดโลเคชั่นของเขามาถ่ายทำทุกตอนมิได้หรอก)
ผมไปแนะนำให้เจ้าหน้าที่ห้องสมุดของบริษัทชมรายการแล้ว
มีความเห็นที่น่าสนใจดังนี้
1. เพลงประกอบนุ่มนวลชวนให้เข้าไปฟัง
2. พิธีกรทั้งสองคนอาจเกร็งไปนิดนึง ให้สังเกตคุณจักรภพ ซึ่งแม้จะดูเป็นทางการ แต่แสดงออกแบบสบายๆ นี่คือ ตัวอย่างมืออาชีพที่ทีมงานต้องฝึกฝน
3. ฉากของห้องสวยมาก ดูเป็นโลกแห่งความรู้ ดอกไม้ข้างหลังก็ดูงามหมดจด (แต่ผมบอกว่า นี่คือ ห้องคุณจักรภพ เราคงไปยึดโลเคชั่นของเขามาถ่ายทำทุกตอนมิได้หรอก)
4. การจัดแสง ฝีมือการถ่ายทำดีมาก (ต้องขอบคุณทีมงาน Thoth)
สัมภาษณ์ คุณจักรภพ เพ็ญแข…
Challenge Thailand 2010 เป็นการสัมภาษณ์ผู้นำความคิด ผู้บริหารนโยบายสาธารณะ นักวิชาการอาวุโส ผู้นำภาคปร…
ว้าวๆ ดีจังมีช่องทางให้แก้ตัวเล่นละครด้วย อิอิ
คุณ xXx ช่วยอธิบายความเพิ่มเติมหน่อยได้ไหมครับว่าคำสัมภาษณ์ส่วนไหนที่คุณ xXx คิดว่าเป็นการเล่นละคร
สัมภาษณ์คุณคำนูญเมื่อไร
เร็วที่สุดเท่าที่ท่านจะให้สัมภาษณ์ได้ครับ
พวกเราก็ใจร้อน อยากสร้างมุมมองที่แตกต่างให้ประชาชน
สำหรับคนที่เรียกร้อง Webboard ตอนนี้ผมได้โน้มน้าวทางทีมงานให้จัดทำแล้วนะครับ
อย่างไรก็อย่าลืมเข้ามาอุดหนุนกันนะครับ
สัมภาษณ์คุณจักรภพ แล้วสัมภาษณ์คุณคำนูณ ดีแล้วครับ
แต่สัมภาษณ์ อ.นิธิ แล้วน่าจะสัมภาษณ์ อ.สมศักดิ์ เจียมฯ สิครับถึงจะถูกคู่ ถ้าเป็นไปได้นะ อิๆ
คุณ impossible dream ครับ แล้วไม่คิดหรือครับ ทางเรากำลังพยายามทำ ซึ่งอาจจะมี surprise นะครับ
เลียนแบบ รายการ คุณสรยุทธ์ นี่หน่า……. ชอบ เสี้ย.. ให้ชนกัน
ชอบแบบสุดยอดเลยนะคุณจักรภพ
ทัศนะคุณเหลียงน่ากลัวมาก เป้นทัศนะแบบอำนาจนิยม คุณตีความอย่างไรว่าใครหมื่น ถ้าผมว่าพระเดี๋ยวนี้ ใช้เงินมากไป ไม่เคยมีใครตรวจสอบ ฝากแบ็งค์ในนามตัวเอง สึกก็เอาไปด้วย
อย่างนี้ผิดไหม ต้องโดนฟ้องไหม สังคมประชาธิปไตยควรฟังความเห็นที่หลากหลาย
ยิ่งรัฐบาลตั้งมาได้ 3 เดือน ก็ชุมนุมไล่เขาออก คนมีไม่กี่พันกี่หมื่น คนเขาเลือกมาตั้ง 10 กว่าล้าน ชุมนุมสันติ แต่คำพูดปลุกระดม ด่าเอา ด่าเอา ใครไม่เห็นด้วย ก็ชุมนุมขับไล่โจมตี มีแต่คุณถูกต้องที่สุด คนอื่นเลวหมด อย่างนี้ ใครจะกล้ามาลงทุนในไทย ไล่รัฐบาลกันแบบนี้ ไม่ใช่ตรวจสอบรัฐบาล ไม่ใช่การเมืองประชาชน แต่เป็นกบฏต่อประชาธิปไตยต่างหาก
ถ้าฟังอย่างผิวเผิน สิ่งที่คุณอ้อมพูดก็ถูกนะครับ แต่คุณอ้อมน่าจะฟังสิ่งที่พันธมิตรประท้วงนะครับ ว่าเค้าประท้วงกันเรื่องอะไร แล้วรัฐบาลทำผิดจริงๆ ตามที่เค้าประท้วงไหม ถ้าไม่ผิดจริง แล้วรัฐบาลสามารถแก้ต่างได้ไหม บริหารประเทศเป็นยังไง
เสียใจที่พยายามแบ่งแยกชนชั้นล่าง ชนชั้นกลาง
ทั้งๆที่ประชานิยม ของรัฐบาลมุ่งเพื่อจะตอบสนอง อารมณ์ร่วมคนที่ด้อยโอกาสรับรู้ความรู้ ข้อมูลข่าวสาร
และเมื่อคนที่สามารถประเมินจุดมุ่งหมาย นโยบายเหล่านี้ในเชิงลึกและไม่เห็นด้วยต่อรัฐบาล
ก็โดนเหมารวมเป็นชนชั้นกลางบ้าง เป็นพันธมิตรบ้าง เป็นพรรคประชาธิปปัตย์
ทำไมดูถูกความคิดเห็นของประชาชนขนาดนี้ น่าเสียใจมากๆสำหรับคนที่มีหน้าที่ในสังคมขนาดนี้
ผมมองแบบนี้นะครับคุณ Ink ข้อมูลที่ฝ่ายพันธมิตรพูดส่วนใหญ่น่าจะเป็นเรื่องจริง ส่วนข้อมูลที่มีคนสาวใส้พันธมิตร ส่วนใหญ่ก็น่าจะจริงพอๆกัน สมมติฐานของผมก็คือ ทั้งสองฝ่ายดี (น้อย) พอๆกัน
แล้วฝ่ายไหนทำประโยชน์ให้บ้านเมืองได้มากกว่า?
สำหรับที่ผมรู้สึกเองนะครับ สมัยทักษิณ 5 ปีนี้ผมชอบ เพราะไปติดต่อราชการก็สะดวก จากเดิมที่ข้าราชการนั่งชูคอเป็นเจ้านายประชาชน ทำบัตรประชาชน ใบขับขี่ รอที 7 วันมั่ง เดือนนึงมั่ง ต้องคอยลางานไปเอาสองสามรอบ กลายเป็นรอ 20 นาทีรับได้เลย
ผมชอบ เพราะติดต่อราชการเจอส่วนข้าราชการน้อยลง เศรษฐกิจโดยรวมดีขึ้น อันนี้เราพูดกันแต่ตัวเลขที่เป็น Fact นะครับ ขอละข้อมูลประเภทที่ว่า “ตอนนี้ยังไม่รู้ ถ้าปล่อยให้ทักษิณอยู่ต่อประเทศชิบหายแน่ๆ” ในเมื่อตอนนี้ยังไม่รู้ก็อย่าเพิ่งสรุปเลยละกัน
ผมชอบ เพราะอาชญากรรมลดลง น้อยกว่าสมัยนายกชวนคนดี และน้อยกว่าสมัยนายกสุรยุทธ์ผู้มาปราบคนชั่ว (ตามสถิติ)
ส่วนเรื่องปราบยาบ้าผมไม่ชอบเพราะขัดหลักยุติธรรมอย่างร้ายแรง (ถ้าเป็นทางพุทธคงต้องบอกว่าตอนนี้แกกำลังโดน “ยุติธรรม” ตามสนอง) เรื่องไอทีวีต้องถือว่ากึ่งๆโกงเลยแหละ
ส่วนเรื่องเอาตำแหน่งนายกไปขายดาวเทียม อันนี้ผมเฉยๆ ถือว่าเป็นเรื่องดีด้วยซ้ำเพราะก็คือนำเงินเข้าประเทศ เหมือนนายกไปขายข้าว ขายอ้อยมันสำปะหลัง
ถ้าทักษิณโกงผมก็อยากให้โดนตัดสินว่าผิด แต่ผมไม่อยากกลับไปเจออย่างสมัยชวนหรือสุรยุทธ์ แล้วผมควรจะต้องเลือกฝ่ายไหนหรือครับ?
นิยมชมชอบคุณจักรภพที่มีความคิดแน่วแน่เสมอมา
เก่งจังนักมีให้คนหมิ่นสถาบันแก้ตัวด้วย
เยี่ยม มาก…..
คุณ Huang เห็นด้วยกับคุณในเรื่องของคุณทักษิณทุกเรื่องแต่ขอเห็นต่างในเรื่องพันธมิตร
ไม่มากแค่นิดหน่อยในเรื่องที่คุณเห็นว่าพันธมิตรน่าจะพูดความจริง ส่วนตัวคิดว่าพันธมิตรพูด
เกินจริงมากกว่าบางอย่างก็เลยไปถึงการปั้นน้ำเป็นตัวเพื่อสร้างสถานการณ์ให้ตัวเองได้มี
แนวร่วมในการต่อรองเรื่องต่าง ๆ กับรัฐบาล
เมื่อไหร่จักรภพจะเจ้าคุกสักที อย่าปร่อยให้คนชั่วลอยนวล
คนมันเลว
มีความรู้ใช้ไม่ถูกทาง ไม่ถูกเวลา
ศาลเค้าตัดสินแล้วหรอว่าคุณจักรภพหมิ่นฯ แหมทำไมศาลเตี้ยๆแถวนี้เยอะจังครับ
อ่อ ไม่ต้องมาบอกนะว่ายื้อฯ อย่างโน้น อย่างนี้ พวกคุณไม่รู้กันหรือว่าเครื่องมือทางการเมืองที่ดีที่สุด ทรงอนุภาพที่สุดคืออะไร คนที่โดนกล่าวหาผิดไปแล้วโดยที่ไม่ต้องพิสูจน์ ไม่ต้องแก้ตัว ถ้าคุณหาว่าใครใช้ความรู้ไม่ถูกทางหน่ะผมว่าคุณคงไม่มีความรู้เลยมากกว่า แค่ความเป็นธรรมขั้นพื้นฐานคุณยังไม่มีเลย อย่าว่าแต่ความรู้เลย ความเป็นมนุษย์หน่ะมีรึเปล่าครับ
3-4 ความเห็นข้างบนมีกี่ท่านที่ได้ฟังในงานหรือได้ดูวิดีโอที่พูดที่ FCCT บ้างครับ หวังว่าคงไม่ได้เอาแต่จำขี้ปากคนอื่นมาพูดเติมแต่งด้วยอารมณ์ทางการเมืองนะครับ
ปล.ผมไม่ใช่แฟนหน้าเหลี่ยม หน้ากลม ที่ไหน และผมไม่มีผ้าพันคอจากใคร
จักรภพ ทำตัวเป็นตัวอย่างไม่ดีของสังคม ไม่สนับสนุนให้นำนายคนนี้มาพูด หน้าไหว้หลังหลอก ไม่ชอบมากๆเลย
อยากให้ใครที่ยังไม่รู้ความเป็นมาของ ITV ได้รับรู้ ยังคงมีประชาชนบางส่วนเข้าใจว่าคุณทักษิณเป็นคนตั้ง ITV และโกงรัฐบาล ผมขอให้ข้อมูลนี้เพื่อการตรวจสอบวิจารณญาณของการรับรู้ข่าวสารที่ดี
1 หลังพฤษภาทมิฬ มีความคิดที่จะเปิดทีวีเพิ่มเป็นทีวีที่ไม่ถูกครอบงำด้วยระบบราชการอะไรทำนองนั้น
2 ITV เกิดขึ้นในยุคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาล สังกัดในสำนักนายกรัฐมนตรี ซึ่งตอนนั้นคุณญิงสุพัตรา มาศดิษฐ์เป็นรัฐมนตรีประจำสำนัก ซึ่งใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ ตัวอย่างคือมีนักข่าวจำนวนหนึ่งซึ่งเป็นชาวใต้ออกข่าวเล่นงานคุณทักษิณอย่างหนัก เรียกว่าหมาหมู่
3 เมื่อฟองสะบู่แตก กระเทือนถึงธนาคารไทยพาณิชย์ซึ่งเกี่ยวข้องกับ ITV โดยตรงตั้งแต่นายธารินทร์ นิมมานเหมินทร์เป็นกรรมการผู้จัดการ ต่อมานายธารินทร์ มาเป็นรัฐมนตรีในรัฐบาลประชาธิปัตย์ อาจกล่าวได้ว่าพรรคประชาธิปัตย์ม่ส่วนโดยตรงและโดยอ้อมในการตั้ง ITV
4 กลุ่มผู้บริหาร ITV ไปขอให้คุณทักษิณช่วยอุ้มกิจการ ก็เลยได้รับภาระหนี้สินและเงื่อนไขสัมปทานที่น่าตกใจมาด้วย ถ้าไม่ปรับแก้เงื่อนไขรับรองว่ากิจการอยู่ไม่ได้แน่เพราะจ่ายค่าสัมปทานสูงมากกว่าทีวีช่องอื่นมาก
5 ถ้าอยากจะรู้มากกว่านี้ก็ต้องไปสืบค้นดูว่าธนาคารไทยพาณิชย์เป็นของใคร กลุ่มชนชั้นใด แต่ที่แน่ๆคือพรรคประชาธิปัตย์มีส่วนก่อตั้งและใช้ประโยขน์ทางการเมือง
6 คุณทักษิณ ช่วยเหลือกิจการ ITV กลายเป็นคนตั้ง ITV ไปแล้ว ซวยไป
7 ข้อมูลนี้จากหนังสือ ITV เพื่อใคร เขียนโดย ดุสิต ศิริวรรณ ลองหาอ่านดูนะครับ บางทีจะสงสารคุณทักษิณมากขึ้น
ถ้าเปรียบเทียบ คุณจักรภพ เป็นตัวละครเรื่อง สามก๊ก จะให้เป็นตัวไหนดี แล้วคุณสุรศักดิ์ จะเป็นตัวไหนดี อยากรู้
คุณ Suwannee ครับ
ผมไม่ทราบครับ ว่าถ้าเปรียบเทียบแล้วคุณจักรภพจะเป็นตัวไหนใน 3 ก๊ก และผมจะเป็นตัวไหน แต่สิ่งที่ผมทราบคือ หน้าที่ผมของผมในโครงการนี้ คือการสัมภาษณ์ผู้นำความคิด ผู้บริหารนโยบายสาธารณะ นักวิชาการอาวุโส ผู้นำภาคประชาชนที่มีมุมมองต่อความขัดแย้งทางการเมืองตลอดระยะเวลากว่า 2 ปีที่ผ่านมา โดยบริบทการสัมภาษณ์เป็นการใช้ความเป็นไปได้ของประเทศไทยในอนาคต ที่ถูกกำหนดโดยสถานการณ์ทั้งภายในและภายนอกประเทศ ตามรายละเอียดของโครงการที่ได้แจ้งไว้ในด้านบนครับ
ทางเรามีรายชื่อ บุคคลที่น่าสนใจจะไปสัมภาษณ์หลายท่าน ทั้งที่เป็นนักวิชาการ นักการเมือง ตลอดจนนักธุรกิจ ทั้งหมดที่ทำเพื่อให้แฟนรายการได้รับทราบข้อมูลในลักษณะที่สมบูรณ์ที่สุดเท่าที่เราจะทำได้
คดีหมิ่นในไทย ก็ไม่ต่างอะไรกับ คดีรักร่วมเพศในมาเลย์
มันเป็นเรื่องที่ถูกหยิบขึ้นมาเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของแต่ละฝ่าย
เยี่ยมเลยครับ
รายการนี้เทปนี้สุดยิดครับ
ให ้ 6 ดาวเลยครับ
โอ้ เจี๊ยบ มานเยี่ยมมาก
อยากให้ มัสัมพาด เฉลิม ด้วยครับ
แล้วก็ฟอร์เม่อปริ้ินเซส อุบลรัตน์
ผมเว่อไปปะเนี่ย
คุณพี่ SiamCollective มาช่วยป่ะล่ะ ผมยินดีเลยนะ ตามลิสต์
ขอแสดงความคิดเห็นในฐานะ แฟนๆของทีมงานsiu และ ศส ครับ
ผมคิดว่าเทปนี้ดีนะครับ
ส่วนตัวผมเองชื่นชอบทีมงานของsiuทุกคนอยู่แล้ว ในเรื่องวาระความคิดและความความตั้งใจที่ดี
แต่คุณสุรศักดิ์เนี่ย ผมออกจะชอบลีลาและมุมมองบางอย่างมากกว่าคนอื่นเป็นพิเศษ
แต่ติดตรงที่ว่า เวลาออกกล้อง คุณสุรศักดิ์มักจะออกแนวนิ่งๆเกร็งๆ หรือ(อาจจะเก๊กๆ)ผมเลยใช้ฟังเอาเป็นส่วนมาก
แต่เทปนี้ผมชอบลีลาคุณสุรศักดิ์นะ แม้รายละเอียดจะยังสู้แบบมืออาชีพอย่างคุณสุทธิชัย หยุ่น ไม่ได้
แต่ส่วนตัวผมชอบแนวทางแบบนี้ ไม่บี้จนเสียรูป และก็ไม่ประณีประนอมมาก จนขาดสาระ
ไม่ชอบนิดเดียวตรงพยายามจะเหมือนข่มคุณจักรภพบางจังหวะในเรื่องของบทวิเคราะห์ต่างชาติ หรือในน้ำเสียง แต่คุณจักรภพแก นักจัดรายการเก่า ลีลาตอบคำถามผมว่าใช้ได้เลย ตรงนี้เลยทำให้คุณสุรศักดิ์อาจจะเสียรูปไปหน่อย
แต่คำถามของคุณสุรศักดิ์บางคำถาม ก็ทำให้ผมพอเห็นลางๆว่าคุณจักรภพจริงๆเป็นคนยังไง และความคิดของเค้าเป็นยังไง ผมว่าวู๊ดดี้ เกิดมาคุย อาจจะมีคู่แข่งแล้ว
และซึ่งคุณจักรภพก็มีข้อดีตรงไม่ปิดบังและศรัทธาในความคิดและความเชื่อของตัวเองอย่างแท้จริง ผมว่าถ้าทุกคนมีจุดยืนที่มั่นคงในความคิดของตัวเองแบบคุณจักรภพก็คงดี
แต่จะคิดยังไง คำว่าเด็ดขาดของคุณจักรภพ มันอาจจะดูจริงใจ แต่ผมว่าก็อันตรายกับสังคมแบบไทยๆหรือในภาวะขัดแย้งทางความคิดระดับนี้
ผมเลยว่าแม้จะมั่นคงในอุดมการณ์ แต่สุดโต่งไม่ประนีประนอมแบบนี้ ก็ไม่ค่อยเห็นด้วยครับ
ส่วนเรื่องเรื่องสาระในความคิดของคุณจักรภพ ขอผ่านครับ ไม่วิจารณ์ดีกว่า แต่คุณสุรศักดิ์ถามบางคำถามเหมือนที่ใจผมอยากถามจริงๆเลย
คุณกานต์อาจจะต้องประนีประนอมมากหน่อย แต่ก็ดูลงตัวดี เพราะอาจจะเพราะต้องkeep connecttion และต้องพยายามไม่ให้เสียรูปรายการมาก เลยไม่ค่อยยิงคำถามเด็ดๆมากนัก
แต่สรุป ผมว่าฟังแล้วได้ประโยชน์ เป็นความก้าวหน้าที่ดีของทีมงานครับ
ตอบคุณ Huang ครับ “ผมไม่รู้ครับ”
ผมเชื่อว่ารบ.ทักษิณ 1 เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดของตอนนั้นแล้วครับ รบ.ทักษิณ 2 ก็ด้วย เพราะว่าผลงานจากรบ.ทักษิณ 1 แต่เมื่อเวลาเปลี่ยนไป สถานการณ์เปลี่ยนไป ก็น่าจะต้องพิจารณาใหม่นะครับ ผมอยากเห็นคุณทักษิณเข้ากระบวนการยุติธรรม แล้วพิสูจน์ตัวเองว่าผิดหรือไม่ผิด ถ้าไม่ผิดก็ไปฟ้องหมิ่นประมาทพันธมิตรได้เลย ถ้าผิดก็รับกรรมไป ผมฟังคุณสนธิพูดมาตั้งแต่ก่อนปฏิวัิติแล้ว ยอมรับว่าเชื่อบ้าง ไม่เชื่อเยอะ ไม่ให้ความสำคัญก็เยอะ หลายครั้งผมถึงกับส่ายหน้า แต่ผมจะสนใจเรื่องการทุจริตคอรัปชั่นหนะคับ คดีสินบนสองล้าน กับคดีคุณหญิงอ้อติดคุกนี่ มันบอกอะไรได้บางอย่างนะครับ
คุณนิรนามคิดเหมือนผมเปี๊่ยบเลยครับว่าคดีหมิ่นพระบรมฯ เนี่ยเหมือนคดีคุณอันวาถูกกล่าวหาว่าตุ๊ยเลย ใช้กันเป็นเครื่องมือมั่วไปหมด ผมไม่เคยให้ความสำคัญกับข้อกล่าวหานี้เลย รอให้ศาลท่านตัดสินดีกว่าครับ เราจะรู้ว่าใครผิดไม่ผิด
โดยส่วนตัวแล้วผมชอบในความสุขุม และการวิเคราะห์อย่างมีเหตุผลบนพื้นฐานความรู้ ของคุณสุรศักดิ์เป็นพิเศษอยู่แล้วครับ วันนี้ผมได้เห็นคุณสุรศักดิ์ยิงคำถาม บางคำถามที่ถูกใจผมเหมือนกันนะครับ ถ้าไม่ถามนี่คงโกรธกันแน่ ถ้าคุณสุรศักดิ์มีชั่วโมงบินด้านนี้ ผมว่ารายการจะต้องออกรสกว่านี้แน่ๆ ครับ แต่ถ้าสัมภาษณ์คุณเฉลิมนี่คุณสุรศักดิ์จะกล้าถามอย่างนี้ไหมครับ
และก็ขอปรบมือให้ทีมงาน ที่วางตัวเป็นกลาง ไม่เลือกข้าง ไม่ตัดสินใครครับ ไม่เช่นนั้นรายการนี้คงเป็นกระบอกเสียงให้ฝ่ายหนึ่ง โจมตีอีกฝ่ายหนึ่ง หรือแก้ตัวนะครับ จะรอติดตามตอนต่อไปนะครับ
เปิดมาวันจันทร์ ดีใจสุดๆที่มีคนสนใจพวกเรามากขนาดนี้
ตอนแรกหวาดกลัวเหมือนกันว่า “คุยเรื่องการเมือง” จะนำไปสู่ความขัดแย้ง
แต่ปรากฏว่า ความขัดแย้งนั้น แต่พองาม อยู่ในระดับที่เหมาะสม
ผมคิดว่า ความขัดแย้งเป็นเรื่องธรรมดา ต่างฝ่ายต่างก็รักชอบ ตามทัศนคติ แง่มุมของตน
เชื่อผมเถิดครับ ถ้าอุดมการณ์ที่คุณยึดถือมันถูกต้องจริง ยังไงอีกฝ่ายต้องแพ้
โดยเราไม่ต้องไปทุ่มเถียงให้เหนื่อยแรง ทะเลาะกันเปล่าๆ
สมมติว่า ทักษิณ โดนคดี ย่ำแย่ แต่ไม่แตกดับ ก็อาจเพราะข้อดีเขายังมีอยู่บ้าง
เช่นเดียวกับฝ่ายพันธมิตร ที่ไม่โดนปราบ ก็เพราะเขาตั้งใจทำเพื่อชาติจริงๆ
ในยุคคลื่นลูกที่ 3 ที่ข่าวสารไหลเวียนขนาดนี้ ผมเชื่อในความถูกต้องของ Wisdom of Crowds มากขึ้น
แน่นอนว่า ผมยังไม่วางใจทั้งหมด แต่ก็คิดว่า สังคมตัดสินได้ค่อนข้างดี
ใครแพ้ใครชนะอยู่ที่ว่าจะทำประโยชน์ต่อสังคมได้มากกว่ากัน
(ติดตามบทความของผม “สงครามชิงแผ่นดิน : 75 ปี แห่งการเปลี่ยนแปลง” ในจดหมายข่าว 3)
ปัญหาอีกด้าน คือ กลัวความขัดแย้ง จนไม่กล้าแสดงความเห็น
อันนี้ก็เป็นด้านลบ
สิ่งที่ทำให้ตะวันตกเจริญกว่าเรา เพราะการปฏิวัติภูมิปัญญา การแสดงออกซึ่งความเป็นตัวตน กล้ายืนยัน กล้าเชื่อ (แต่ไม่ละเมิดผู้อื่น) Renaissance หลังจากนั้นยุโรปก็เจริญเรื่อยมา จนแซงจีนได้ในที่สุด
ไม่ใช่ว่ายุโรปไม่มีจุดอ่อน แต่อยากชี้ให้เห็นว่า นี่คือ จุดแข็งของเขา
ส่วนจีนและไทยก็มีจุดแข็งด้านการประนีประนอมสร้างสรรค์ ก็อยากให้รักษาไว้ด้วย
อยากบอกว่า วันนี้ผมมีความสุขสุดยอด ตั้งแต่ก่อตั้ง SIU กันมา
กำลังใจเช่นนี้ ย่อมเป็นแรงจูงใจให้เราทำงานต่อไป
น่ารันทดใจที่หลายๆคน พูดว่า น่าจะเชื่อได้ว่าพันธมิตรพูดจริง, อาจกล่าวได้ว่า, คิดว่า, ประเทศไทยยังเป็นประเทศด้อยพัฒนาก็เพราะคำหล่านี้
ชนกลุ่มหนึ่งที่มีศักยภาพทางสังคมมากกว่าชนชั้นรากหญ้า นั้นคือมีปริญญาติดข้างฝา ทำงานมีเงินเดือนประจำ อยู่ในห้องแอร์ ก็เลยหลงตัวไปว่าฉลาดกว่าคนอื่น เอาความคิดตนเป็นที่ตั้ง ไม่ยอดรับเสียงส่วนใหญ่ อ้างว่าเป็นเสียงที่ถูกซื้อมา ทั้งที่กกต.รับรองแล้ว
ที่เกริ่นมาข้างต้น อยากชื้ให้เห็นว่า คนโกงชาติไม่ได้มีเป็นครั้งแรกในสมัยรัฐบาลทักษิณ แต่เป็นครั้งแรกที่ชนชั้นล่างได้รับอนิสงฆ์จากรัฐบาลทักษิณ
จะด้วยวิถีทางใดก็ตาม การสู้กันทางการเมืองควรอยู่ภายใต้กติกาเดียวกัน ไม่ใช่สองมาตรฐาน ที่มีการปลุกม๊อบ สร้างความแตกแยกให้กับประเทศในขณะนี้ ใครเห็นต่างกลายเป็นคนไม่ดี หรือรับเงินจากทักษิณ ม๊อบพันธมิตรสร้างความแตกแยกโดยดึงสถาบันมาเป็นเครื่องมือ
เป็นกำลังใจให้คุณจักรภพ ขอพระคุ้มครอง ให้ผ่านช่วงเวลาที่เลวร้ายนี้ไปได้
คุณเจริญชัยครับ จริงๆ แล้วผมก็กลัวเหมือนกันว่าเว็บนี้จะกลายเป็น pantip.com ที่คนมาทะเลาะกันเรื่องการเมือง คนเราจะให้คิดตรงกันหมดคงไม่ได้ แต่มาทะเลาะกันกับเรื่องไม่เป็นเรื่องนี่เสียเวลา และเสียอารมณ์ครับ
คุณสุรศักดิ์มีความคิดเห็นยังไงกับเรื่องที่ กระทรวงการคลังโดยคุณหมอเลี๊ยบ ขัดแย้งกับธนาคารแห่งประเทศไทย เพราะต้องการจะเอาทุนสำรองระหว่างประเทศไปลงทุนโครงการใหญ่ๆ ครับ ผมคิดว่าจีนทำได้เพราะว่าทุนสำรองเค้ามันล้นมากๆ แต่ของเราคงไม่มากขนาดนั้น ถ้าเกิดวิกฤตเศรษฐกิจทีเีดียว เงินที่เรามีอยู่อาจจะหายไปหมดเลย
คุณเจริญชัยครับ จริงๆ แล้วผมก็กลัวเหมือนกันว่าเว็บนี้จะกลายเป็น pantip.com ที่คนมาทะเลาะกันเรื่องการเมือง คนเราจะให้คิดตรงกันหมดคงไม่ได้ แต่มาทะเลาะกันเพราะคนอื่นคิดไม่เหมือนเรา นี่เป็นเรื่องนี่เสียเวลา และเสียอารมณ์ครับ คดีของคุณทักษิณก็ขึ้นศาลแล้วเดี๋ยวก็รู้
คุณสุรศักดิ์มีความคิดเห็นยังไงกับเรื่องที่ กระทรวงการคลังโดยคุณหมอเลี๊ยบ ขัดแย้งกับธนาคารแห่งประเทศไทย เพราะต้องการจะเอาทุนสำรองระหว่างประเทศไปลงทุนโครงการใหญ่ๆ ครับ ผมคิดว่าจีนทำได้เพราะว่าทุนสำรองเค้ามันล้นมากๆ แต่ของเราคงไม่มากขนาดนั้น ถ้าเกิดวิกฤตเศรษฐกิจทีเีดียว เงินที่เรามีอยู่อาจจะหายไปหมดเลย
หมอเลี๊ยบต้องการกระตุ้นเศรษฐกิจอยู่แล้วครับ คนจะได้ไปอดความอ้วนกับแกเยอะๆ
สิ่งที่ นพ.สุรพงษ์ สืบวงษ์ลีคิดจะทำคือ การตั้ง SWF หรือ Sovereign Wealth Fund โดยที่รัฐบาลอาจจะเอาเงินที่เหลือใช้หรือที่เรียกว่า Surplus จากเงินงบประมาณ (แบบกองทุน Temasek) หรือเงิน Surplus จากดุลการค้าที่อยู่ในทุนสำรองมาตั้งเป็นกองทุนเพื่อบริหารให้เกิดผลประโยชน์ในการสร้างความมั่งคั่งของชาติ (ดั่งเช่นคำแปลของ SWF ที่แปลว่ากองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติ) กองทุน SWF ที่เก่าแก่ที่สุดในโลกคือ Kuwait Investment Authority
การที่จะบอกว่าประเทศไหนมีทุนสำรองมากหรือไม่ เราไม่จำเป็นต้องดูที่ขนาดแบบสัมบูรณ์อย่างเดียว จีนมีขนาดเศรษฐกิจหรือ GDP ณ สิ้นปี 2007 ที่ 3.4 ล้านล้านดอลลาร์ ตอนนี้มีทุนสำรอง 1.82 ล้านล้านดอลลาร์ หรือ มากกว่า 50% ของ GDP ญี่ปุ่นมี 1 ล้านล้าน ขณะที่ GDP เท่ากับ 4.5 ล้านล้าน หรือ 22% เท่านั้น ขณะที่ไทยเรามี GDP 240,000 ล้าน และ Reserve ที่ 122,000 ล้าน ต้องถือว่ามีไม่น้อยคือ มากกว่า 50% เช่นเดียวกับจีน
ดังนั้น ผมมองว่าหากเจียดเงินออกมา 10,000 ล้านก็ไม่น่าจะกระทบมากนัก อีกอย่างสถานการณ์ตอนนี้ต่างจากปี 2540 ที่เรามีหนี้ต่างประเทศระยะสั้นสูงกว่า Reserve
แต่ตอนนี้เรามี Reserve สูงกว่าหนี้ต่างประเทศระยะสั้น และเรายังคงมีการเกินดุลบัญชีเดินสะพัดอย่างต่อเนื่อง ผมคิดว่าถ้าสการณ์เลวร้ายแบบสุดๆมากๆ ก็คงมีเงินไหลออกจากระบบการเงินไทยอย่างมากก็ 30,000-40,000 ล้านดอลลาร์เท่านั้น (ย้ำว่าต้องแย่มากถึงขนาด)
จริงๆตอนนี้ก็ถือว่าเป็นโอกาสหากเราจะตั้ง SWF เพื่อบริหารเงินส่วนหนึ่งให้เกิดประโยชน์เพราะตอนนี้เงินของเราส่วนใหญ่อยู่ใน Treasury Securities ซึ่งตอนนี้ให้ผลตอบแทนประมาณ 3-4% ต่อปีเท่านั้น ต่ำกว่าอัตราเงินเฟ้อและดอกเบี้ย MLR ด้วยซ้ำ แถมยังถูกกระทบจากการอ่อนค่าลงของเงินดอลลาร์ด้วย (ไทยเราถือ Treasury Bill, Note และ Bond รวมกัน 32,800 ล้านดอลลาร์ ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม)
เราอาจใช้ SWF ไปซื้อหาทรัพย์สินที่ให้ Benefit (ย้ำว่า Benefit ไมใช่ Profit) แก่ประเทศในระยะยาวเช่น แหล่งทรัพยากร เทคโนโลยี Know-How สร้าง Global Network (แบบกองทุนสิงคโปร์ที่มี Networkที่มีในภาคการเงินทั่วโลกผ่าน SWF แถมผลตอบแทนของกงอทุนก็สูงมาก) นอกจากนี้เราอาจใช้ SWF เป็นเครื่องมือในการบริหารโลกาภิวัตน์ทางการเงินในยุคที่ทุนการเงินดุร้ายมากในยามนี้ (เช่นเดียวกับกองทุนสิงคโปร์อีกแล้ว, GIC)
ดังนั้นหากเราจะตั้ง SWF ในทัศนะของผมควรกระทำดังนี้
1. สร้างหลักประกันว่าการบริหาร SWF สัญชาติไทยต้องมีความโปร่งใส สามารถชี้แจงคนไทยและตรวจสอบได้ แต่เรื่องนี้ก็ค่อนข้างลำบากเนื่องการที่กองทุน SWF ค่อนข้างใหญ่โดยธรรมชาติการบริหารโดยทั่วไปก็จำเป็นต้องมีการปกปิดเป็นความลับด้วยส่วนหนึ่ง แต่เราก็จำเป็นต้องมีความโปร่งใสและการปกปิดข้อมูลในบางเรื่องในเวลาเดียวกัน
2. รัฐจะต้องมีทีมงานฝ่ายสื่อสารองค์กรที่มีศักยภาพสูง โดยทำหน้าที่สื่อสารชี้แจงคนในประเทศทั้งภาครัฐและประชาชน อีกทั้งต้องมีการสร้างกลยุทธ์การสื่อสารระดับระหว่างประเทศเพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่เป็ยบวกมากขึ้นในสายตาของรัฐบาลต่างชาติ (โดยเฉพาะฝรั่งเศสกับสหรัฐฯ) เนื่องจากที่ผ่านมา SWF ถูกกีดกันอย่างหนักจากทั้งสหภาพยุโรปและสหรัฐฯเนื่องจากประเด็นความโปร่งใสและความมั่นคง (อันนี้เป็น Topic ทาง IPE และ GeoPolitics พูดแล้วยาวมากๆ) กองทุน SWF ของ U.A.E. ที่ชื่อ ADIA (Abu Dhabi Investment Authority) ซึ่งเป็น SWF ที่ใหญ่ที่สุดในโลก (มากกว่า 1ล้านล้านดอลลาร์) ใช้วืธีจ้างบริษัทประชาสัมพันธ์ของเครือ WPP ซึ่งเป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการตลาดและประชาสัมพันธ์จากอังกฤษช่วย Lobby นักการเมืองสหรัฐฯและคนยิวตอนซื้อหุ้นของ Citigroup เมื่อปลายปีที่แล้ว ขณะที่จีนประกาศหลีกเลี่ยง ไม่ลงทุนกับทุกชาติที่ไม่ต้อนรับ SWF ที่ชื่อว่า China Investment Corporatipn (CIC) จากจีน ขณะที่ลิเบียประกาศชัดจะไม่ให้ SWF ลงทุนในสหรัฐฯเด็ดขาด ดังนั้นหากไทยจะทำ SWF ก็ต้องดูเรื่องยุทธศาสตร์การสื่อสารและประชาสัมพันธ์ให้ดีด้วย
3. ต้องมีการตั้งวัตถุประสงค์ของ SWF ที่ชัดเจนว่าตั้งไปเพื่ออะไรเพื่อจะได้ออกแบบกลยุทธ์การลงทุนและการสื่อสารได้อย่างถูกต้องเหมาะสม เช่น Norway ตั้งไปเพื่อให้ประเทศมีรายได้เลี้ยงประชาชนตอนเกษียณอายุและเมื่อน้ำมันหมดประเทศ รัสเซียตั้ง SWF และแบ่งเป็น 2 กอง กองหนึ่งชื่อ Reserve Fund 127000 ล้านดอลลาร์ใช้เพื่อสนับสนุนงบประมาณประเทศเมื่อราคาน้ำมันตกลง อีกกองเรียก National Wealth Fund ลงทุน affressive กว่ากองแรกเอาไปลงทุนในสินทรัพย์ต่างประเทศ เป็นต้น
4.ต้องมีมืออาชีพมาบริหาร อันนี้บอกตรงๆว่าในเมืองไทยคงใช้งานไม่ได้เราจำเป็นต้องจ้างมืออาชีพจากต่างประเทศมาช่วยบริหารเช่น Fidelity, Templeton, Paulson & Co, Goldman Sachs, PIMCO เป็นต้น หรือไม่เราก็อาจทำ connection กับ SWF ใหญ่ๆในตะวันออกกลางและเอเชียก็ได้ซึ่งนอกจากจะเป็นการ SHARE ข้อมูลต่างๆกันแล้ว เราก็จะได้ connection และสร้างอำนาจต่อรองได้ด้วย
ทั้งนี้ข้อที่สำคัญที่สุดคือ เรื่องความโปร่งใส
เยี่ยมครับ…ได้สาระ
และน่าที่ทุกท่านที่เข้ามาในเว็บนี้ควรใช้สติ
การตัดสินว่าคนโน้นคนนี้เป้ยังงั้นยังงี้ ไม่น่าจะมีในบอร์ดนี้นะ
ควรถกกันด้วยเหตุผล ใช้สติ และมากด้วยโยนิโสมนสิการ
และวิภาษวิธี
คุณ zneb ครับสุดยอดมากๆ ครับ ขอบคุณมากที่มาแบ่งปันความรู้ให้นะครับ ฟังดูแล้วเป็นนโยบายที่ดีนะครับ ถ้าทำสำเร็จ
ในความคิดผม นโยบายหลายอย่างของรัฐบาลคุณทักษิณก็ดีมาก น่าเสียดายที่ไม่มีการติดตามผลให้เกิดผลสำเร็จแบบจริงๆ จังๆ ถ้าทำโครงการนี้จริงๆ ผมอยากเห็นมันสำเร็จนะครับ ถ้า SWF ของเราสามารถทำได้อย่างประเทศอื่นๆ ก็น่าจะดี
ผมลืมถามคุณ zneb ไปว่าทำไมแบงค์ชาติถึงไม่เห็นด้วยหละครับ แล้วคุณสนับสนุนฝ่ายไหน เพราะอะไรครับ
คิดว่าคงเป็นเพราะวัฒนธรรมแบบอำนาจนิยมที่ใครก็แตะไม่ได้ คิดว่าตัวเองยิ่งใหญ่ และความมีอีโก้สูงมากของคนที่นั่น (ตามความเห็นของผม และส่วนใหญ่คนที่นี่ก็รุ่นพี่เตรียมใหญ่ของผมทั้งนั้น แถมได้ทุนหลวงไปเรียนเมืองนอกกันทุกคน)
จบมหาวิทยาลัยดังๆกันทั้งนั้น แทบจะเอาปริญญาไล่ฟาดหัวกันได้เลย ทั้งปริญญา LSE Harvad Stanford MIT Columbia Chicago Berkley ส่วนมากก็ไม่ค่อยหนี
คนจบปริญญาเอกมีหลายสิบ จบโทเป็นร้อย เด็กจบตรีก็ต้องเกียรตินิยมอันดับ 1 เศรษฐศาสตร์จุฬาฯ ธรรมศาสตร์ ทีแต่พวกหัวกะทิทั้งนั้น ตั้งเป็นมหาวิทยาลัยแข่งกับ MIT ได้เลย
คนที่แบงก์ชาติ ว่าไปแล้วถ้าย้อนเวลากลับไปได้ก็อย่าเอาเงินส่งไปเรียนเลยดีกว่า คนพวกนี้มีแต่ตำรา ผมถือว่าคนพวกนี้ไร้ความสามารถในการบริหารปัจจัยโลกาภิวัตน์ ที่ปัจจัยต่างๆในโลกทั้งปัจจัยเศรษฐกิจและไม่ใช่เศรษฐกิจเป็นตัวหนุนกระแสดลกาภิวัตน์
เรื่องเศรษฐกิจไทย เศรษฐกิจโลกก็รู้ไม่ค่อยมาก แถมไม่ต้องหวังเลยที่จะเข้าใจแรงขับเคลื่อนทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการเมืองระหว่างประเทศและความมั่นคง เงินดอลลาร์เป็นตัวสะท้อนความขัดแย้งของมหาอำนาจและสะท้อนความบกพร่องเชิงโครงสร้างขั้นรุนแรงของระบบทุนนิยมการเงินโลก และความขัดแย้งในตัวมันเองในฐานะที่เงินทำหน้าที่เป็นตัวกลางแลกเปลี่ยน ที่สะสมความมั่งคั่ง และกลายเป็นสินค้าเสียเอง
ดังนั้นอย่าหวังให้คนที่นี่เข้ใจเรื่องเหล่านี้ รวมถึง Hot Issue อย่าง SWF ซึ่งต้องให้ได้ลึกกว่าประเด้นเพียงว่าจะลงทุนในอะไร หุ้น พันธบัตร เรื่องนี้มันเป็นมันมีมิติของนโยบายสาธารณะ และเรื่องเชิงยุทธศาสตร์ อีกทั้งมันสะท้อนจุดเปลี่ยนของระบบทุนนิยมโลกที่ทุนภาครัฐขับเคี่ยวกับทุนภาคเอกชน มันจะเป็นตัว Rebalance ดุลอำนาจของโลกตัวหนึ่งด้วย
หากมีการตั้ง SWF เขาก็จะถูกลดอำนาจลง (อันนี้ผมคิด) แต่สำหรับผมแล้วหากเรามีความชัดเจนใน 4 ประเด้นที่ผมกล่าวเอาไว้ด้านบน มันก็ดี คุณรู้ไหมรัฐบาลญี่ปุ่นถึงกับให้ SWF จาก U.A.E. ที่ชื่อ IPIC (International Petroleum Investment Company) ซึ่งเป็น SWF ในเครือของ ADIA เข้ามามีหุ้นใหญ่ในบริษัทน้ำมัที่ชื่อ Cosmo Oil ถึง 20.76% (Source: Reuters 3000 Xtra)
แต่เราต้องทำให้การบริหารปราศจากการแทรกแซงจากการเมืองอันนี้จะเสี่ยงมาก
คิดๆแล้วก้น่าเศร้าอีกครั้ง คุฌรู้หรือไม่ นายโจว เสี่ยวชวน ผู้ว่าการแบงก์ชาติของจีนจบจากไหน (Zhou Xiaochuan, Governor of The People’s Bank of China)
เขาจบปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยซิงหัว (Tsinghua University) จบจากในประเทศแต่คุณภาพระดับโลก เขาบริหารเงินหยวนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ขณะเดียวกันก็มีทักษะทางการทูตสูงมากเพราะต้องรับมือกับการโจมตีจากชาติมหาอำนาจ โดยเฉพาะสหรัฐฯ เขาต้องทำหน้าที่ทั้งชี้แจงและตอบโต้อย่างทันควันและรู้ทัน
ธปท. ต้องแก้ไขตัวเอง ขณะเดียวกันเราต้อง monitor การตั้ง SWF อย่าให้มีวาระซ่อนเร้นและเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน ถ้าทำได้ตาม 4 ข้อข้างบนผมก็สนับสนุน
ขอบคุณสำหรับความเห็นและคำแนะนำของทุกท่านครับ
เวป SIU และรายการเศรษฐศาสตร์ตลาดสดรวมทั้งรายการ Pract ของเรามีจุดมุ่งหมายเพื่อนำเสนอข้อมูลและข่าวสารเพื่อแฟนรายการของเราได้ตามทันถึงความเปลี่ยนแปลงในบริบทโลกาภิวัฒน์
พวกเราเห็นถึงประโยชน์และการเสียประโยชน์จากการขาดความรู้ ขาดข้อมูลข่าวสารตลอดจนทัศนะวิเคราะห์ที่มีคุณภาพ เพราะพวกเรา ทีมงาน เคยเป็นกลุ่มบุคคลที่ขาดความรู้ ข้อมูลข่าวสารมาก่อนแทบทั้งสิ้น ขณะนี้ ยังเป็นอยู่ เพียงแต่ด้วยระดับที่น้อยลง
เพราะเหตุนี้ ทีมงานจึงไม่อยากให้ทุกคนหรือแฟนรายการของเราประสบกับภาวะที่พวกเราเคยเป็นมาก่อน พวกเราจึงพยายามหาข้อมูล ข่าวสารมาเสนอแก่แฟนรายการของเรา อันไหนที่สามารถเจาะลึกได้ พวกเราพยายามทำ แต่แน่นอน เราเชื่อเสมอว่าแฟนรายการหรือผู้เข้าชมเวปเรามี วิจารณญาณเพียงพอที่จะตัดสินใจเองได้ เพียงแต่เขาอาจจะต้องการ 1) ข้อมูลอย่างรอบด้าน 2) ทัศนะวิเคราะห์เบื้องต้น
นี่เองคือที่มาของเวป SIU และรายการ Pract ครับ พวกเรามีแผนที่จะขยายขอบเขตของข้อมูลและข่าวสารออกไปเรื่อยๆ รวมทั้งความลึกของข้อมูลต่างๆเท่าที่พวกเราจะทำได้
มีหลายท่านถามว่าพวกเราได้รับการสนับสนุนจากใคร คำตอบคือไม่มีหรอกครับ ทุกอย่างทั้งงบประมาณมาจากทีมงานของ SIU โดยเฉพาะ คุณกานต์ คุณต๋อง รวมทั้งคุณโดม ผนวกกับน้ำใจมิตรสหายอย่างคุณสุนิตย์แห่งเวป TRN และคุณกล้า คุณออย คุณบีม และทีมงาน Thoth Media ที่ได้ร่วมกันสร้างชันหรืออุดมการณ์ของพวกเราให้เป็นจริง
และ ที่สำคัญที่พวกเราจะต้องขอบคุณคือ แฟนและผู้ติดตามเวป Siam Intelligence ทุกท่านที่ได้ช่วยรังสรรค์ชุมชนแห่งการแลกเปลี่ยนข้อมูลข่าวสาร
ขอบคุณ คุณ zneb สำหรับการนำเสนอข้อมูลและทัศนะเรื่อง SWF
ผมเองไม่มีอะไรจะเสริม เพราะ คุณ zneb เป็นผู้หนึ่งในจำนวนน้อยคนที่ศึกษาเรื่องนี้อย่างจริงจังครับ
สำหรับเรื่อง ธนาคารแห่งประเทศไทย ผมเองมีความกังวลเช่นเดียวกับ คุณ zneb ในด้านบนเพียงแต่สุ้มเสียงที่ตำหนิธนาคารแห่งประเทศไทยอาจจะไม่หนักแน่นเท่ากับ คุณ zneb
กล่าวคือ ผมกังวลต่อการบริหารนโยบายเศรษฐกิจมหภาคของ ธนาคารแห่งประเทศไทย เพราะจากประสบการณ์ในอดีต การดำเนินนโยบายของธนาคารแห่งประเทศไทยที่ผิดพลาดนำพาประเทศไทยไปสู่ปัญหาวิกฤติเศรษฐกิจในระดับรุนแรงมากกว่าการโกงกินของนักการเมืองไทยหลายเท่าครับ
รบกวนคุณ zneb เมลล์มาหาผมด้วย ที่ surasak.dhammo@gmail.com
เนื่องจาก ผมมีหนังสือ (E-Book) เรื่อง SWF ของจีน และ paper ของ Goldman Sachs เกี่ยวกับ SWF ซึ่งจะจัดส่งให้ครับ
ท่านผู้สนใจท่านอื่นๆ ก็สามารถเมลล์มาขอรายละเอียดดังกล่าวได้ครับ
คุณกานต์ แล้ว ถามจริงๆ คุณคิดว่าเชิญได้ป่ะ
ผมเดานะถ้าสมมุติส่งเอกสารเชิญถึงมือเค้าได้ โดยไม่ต้องผ่านเลขา ฯลฯ อะไรพวกนี้ ผมว่าเค้าอาจจะตอบรับ
ผมว่ามันโคตรน่าสนใจเลย ถ้าเปนสัมพาดแบบคุยบนโด๊ะได้ แล้วใช้สรรพนามแบบมนุษย์คุยกัน ไม่ใช่เราต้องลงไปนั่งกับพื้น ถ้าอย่างนั้นก็ไม่ได้ต่างไปจากรายการอื่น
ผมว่าตัวเค้าอาจไม่มีปัญหานะ ผมว่าเค้าค่อนข้างใจกว้างนะ ไม่รู้นะ
เยี่ยมจริงๆ แม้หลายเรื่องต้องรอเวลาพิสูจน์ และมาชื่นชมกันอีกซัก 10-20 ปีข้างหน้า
กระนั้น ก็ขอคารวะคนหนุ่มอย่างผู้จัดทั้งสอง 1 จอก
หากจะมีคอมเม้นต์หาเรื่องติ ก็คือ ผมว่าคุณสมศักดิ์ดูเกร็งไปหน่อย (เข้าใจว่าจะดียิ่งๆขึ้น เมื่อปะทะกับผู้ให้สัมภาษณ์มากขึ้น) ส่วนคุณกานต์ตัวสูงไปหน่อย (เป็นคำติได้ป่ะเนี่ย
)
คุณ SiamCollective : ปกติการติดต่อขอสัมภาษณ์ต้องทำผ่านเลขาฯ หรือผู้ประสานงานครับ ผมไม่แน่ใจว่าสมมติ (สมมตินะครับ) ถ้าติดต่อได้จริง แล้วจัดแบบบนโต๊ะจะนั่งคุยกันตามปกติได้ไหม ผมคิดว่าผู้ให้สัมภาษณ์อาจจะไม่คิดอะไร แต่คนอื่นๆ (และระดับ ultraฯ) เนี่ยไม่แน่ แล้วมันจะมีปัญหาทีหลังได้อยู่ดี
ผมคิดในเชิงเลี่ยงๆ อาทิตย์ก่อนดูรายการวันศุกร์ช่วงดึกๆ เป็นรายการท่องเที่ยว แคว้นบาวาเรียนที่เยอรมัน (หรือบาเยิร์นนั่นแหละ) , “ท่าน” นำเที่ยวและมีพิธีกรคู่อีกคนซึ่งเป็นนักแสดงในภาพยนตร์ที่ว่าด้วยกัน ผมก็เห็นยืนคู่กัน ก็ไม่เห็นต้องนั่งกับพื้นอะไร (เป็นต่างประเทศด้วย ซึ่งจะขำมากถ้าทำแบบนั้น) คิดว่าคงเป็นส่วนหนึ่งในแคมเปญโปรโมตภาพยนตร์ ส่วนตัวผมคิดว่า “ท่าน” มีความคิดก้าวหน้ามากนะครับ
คุณ iMenn :
ขออภัยครับที่เกิดมาตัวสูง แหะๆ
ขอเปิดประเด็นเรื่องที่ศาลตัดสินจำคุกคุณหญิงอ้อนะครับ อยากถามผู้รู้ทางด้านกฎหมายว่า ที่ต่างประเทศเวลามีการตัดสินคดีทุจริตคอรัปชั่น เขามีการนำเรื่องสถานการณ์การเมืองมาพูดใส่ใน verdict เหมือนแบบเราหรือเปล่า ผมอ่านข่าวแล้วรู้สึกแปลกๆ จริงๆรู้สึกแปลกๆตั้งแต่ที่ตัดสินคดียุบพรรคแล้วที่มีการโยงเรื่องอื่นๆที่ไม่เกี่ยวกับคดีมาพูดด้วยมากมาย
ผมสะกิดใจตรงนี้จากที่คุณ Ink เสนอว่าเรื่องสินบนนี่ก็บอกอะไรได้บ้าง …
มาเจอเวปนี้โดยบังเอิญ พอเข้ามาดูแล้ว อดที่จะขอชื่นชมทีมงานทั้งหมดไม่ได้และถือได้ว่าเป็นคนหนุ่ม สาว รุ่นใหม่ที่มีหัวก้าวหน้า ที่ใช้ความรู้ความสามารถที่มีอยู่แสดงออกมาได้ดี และอาจถือได้ว่ากลุ่มคนเหล่านี้เป็นอีกกลุ่มหนึ่งที่จะเป็นความหวังใหม่ของประเทศในยุคถัดไป และในโอกาสที่เข้าดูและรับฟังคุณจักรภพ ขอเป็นอีกกำลังใจ ให้คุณจักรภพ ผ่านพ้นช่วงที่ลำบากในชีวิตช่วงหนึ่งออกไปได้ และหวังว่าเราจะมีนักการเมืองหัวก้าวหน้า และมืออาชีพที่นำการเมืองไทยพ้นน้ำเน่าไปได้
ผมมองว่า ถ้าเรายังรู้สึกว่านักการเมืองมีแต่น้ำเน่า ต้องการคนรุ่นใหม่ แสดงว่าเรายังหลงไปกับวังวนที่พยายามสร้างภาพให้นักการเมืองเลวหมด
ช่างเป็ฯความคิดเห็นที่เฉียบคมครับ
มีคนบางกลุ่มพยายามสร้างภาพเช่นนี้
เพื่อผลประโยชน์ของพวกเขา
แม้กระนั้น ผมก็ยังมองว่า
เราจะต้องสร้างการเมืองแบบใหม่
ที่ไปพ้นระบบรัฐสภา
ไม่ใช่ 70 : 30
แต่เป็นประชาสังคม
หมายความว่า เรายังยืนหยัดในระบบรัฐสภา
แต่ต้องมีประชาสังคมคอยตรวจสอบ
ไม่ใช่ 70 : 30
ผมว่าคนไทยต้องปรับความคิดกันใหม่ ก่อนอื่นต้องเริ่มมองก่อนว่าทุกคนที่เกี่ยวข้องกับอำนาจ เป็นนักการเมืองหมด ตอนนี้เหมือนกันว่าคนส่วนใหญ่คิดกันแต่ว่า “นักการเมือง” หมายถึงผู้รับสมัครสส. รัฐมนตรี ผู้มีตำแหน่งในพรรคการเมือง แต่ลืมนึกไปว่า ทหาร องค์กรอิสระ เช่นกกต. คตส. ปปง. นักวิชาการ ข้าราชการประจำ หรือแม้กระทั่ง “ตาชั่ง” ก็ล้วนแล้วแต่เกี่ยวข้องกับการเมืองอย่างใกล้ชิด ซึ่งจะเรียกรวมว่าเป็นนักการเมืองด้วยก็ไม่ผิดเท่าไหร่ ผมขอเรียกคนกลุ่มแรกว่าเป็นนักเลือกตั้ง และกลุ่มหลังว่านักการเมืองทางอ้อม
ยิ่งนักเลือกตั้งถูกมองว่าเลวเท่าไหร่ คนการเมืองผู้ซึ่งไม่ถูกรวมว่าเป็นนักการเมืองก็ยิ่งได้ประโยชน์เท่านั้น ยุคสมัยนี้เป็นยุคที่นักเลือกตั้งถูกนักการเมืองทางอ้อมหลอกด่าได้อย่างเจ็บแสบที่สุด โดนตาชั่งหลอกด่าเปรียบเทียบว่านักเลือกตั้งจะแก้กฎหมายเลือกตั้งเหมือนอาชญากรจะแก้กฎหมายอาญา คงเป็นการแก้มือที่สมัยทักษิณ นักเลือกตั้งกุมอำนาจไว้หมดอย่างเบ็ดเสร็จไม่แบ่งผลประโยชน์ให้เลย
นักการเมืองทางอ้อมเหล่านี้ไม่สกปรกเหมือนนักเลือกตั้ง เพราะนักเลือกตั้งไม่มีประโยชน์ที่จะไปด่าเขา (ด่าไป พรรคคู่แข่งก็ไม่ได้คะแนนเสียงจะลดลง) แต่การคอรัปชั่นร้ายแรงไม่ต่างกันหรอก
แปลกดีนะที่คุณจักรภพคิดว่า คนไทยไม่มีอะไรในสมอง BLANK
รอให้คุณและพรรคเอาอะไรใหม่ ๆ มาป้อนให้กระมัง?
มิน่าล่ะ นปก ถึงได้คลุ้มคลั่งมากมาย
คุณต้นตอไม่คิดว่าฝ่ายพันธมิตรก็คุ้มคลั่งหรอครับ?
ไม่เลย
เพราะเห็นแต่ฝ่ายนปก.ไล่รุมตีทำร้าย บุก ใช้ความรุนแรง คลั่งหลายครั้ง
นี่หรือวิธีการที่เป็นประชาธิปไตยก้าวหน้าสมัยใหม่ของคุณจักรภพ?
จริงๆผมเป็นกลางนะครับ แต่ถ้าให้พูดแทนฝ่ายนปก. ผมก็ต้องลองให้มองอีกมุมนะครับ
1. การนำรถถังมายึดอำนาจรัฐบาลที่มีจากการเลือกตั้ง เช่นนี้รุนแรงกว่ามหาศาล
2. การใช้อำนาจในมือผลักดันรัฐธรรมนูญฉบับประหลาดๆ นายกออกรายการทำอาหารก็ถอดถอนยุบพรรคได้ สส.ผิดคนเดียวก็ยุบพรรคได้ เช่นนี้ก็รุนแรงกว่ามหาศาล
ในเมื่อเขาไม่ได้รับความเป็นธรรมอย่างมากมายเช่นนั้น การระบายออกด้วยความรุนแรงแค่ไล่ตี (ลองเทียบกับเอารถถังมายึดอำนาจอีกครั้งนึงนะครับ) ผมว่าไม่เท่าไหร่นะครับ
คุณต้นตอคิดว่าอย่างไร?
คุณMr X
ถ้าคุณเป็นกลางแต่จะมาพูดแทนนปก.โดยย้อนอดีตแบบของคุณ คุณก็ควรย้อนกลับไปก่อนหน้ารถถังด้วย โกงกินทุจริตขนานใหญ่ขนาดนั้น น่าจะทำให้คุณเอะใจได้บ้างว่าประชาชนส่วนใหญ่ทำไมไม่มีใครออกมาต่อต้านรถถัง นอกจากพวกเสียประโยชน์ เสียอำนาจของตัวเองไป
ถ้าคุณเห็นว่าการเรียกร้องของนปก. ด้วยอาการบ้าคลั่ง เป็นความสมควร ก็อย่ากล่าวว่าคุณเป็นกลาง
เคยฟังกลุ่มนปก.และพวกที่เห็นด้วยจากเวทีสนามหลวง มีแต่ปลุกเร้า ชักชวนคนให้ออกมาลอบทำร้าย ออกมาดักตีชาวบ้านกลุ่มพันธมิตรที่เขาเห็นต่าง มันชอบธรรมนักเหรอ? ตั้งกำแพงเป็นปฏิปักษ์กับสถาบัน เช่นดา ตอปิโดและคนอื่น ๆ มันชอบธรรมนักหรือ?
ผมว่าฝ่ายที่ใช้ความรุนแรงฝ่ายแรกคือรบ.คุณทักษิณนะครับ จำได้ไหมครับ ตำรวจใช้อันธพาลตืบประชาชนที่เซ็นทรัลเวิร์ล แล้วก็มีคนไปตืบน้องที่ตะโกนด่าคุณทักษิณที่พารากอน ยังไม่นับการสลายการชุมนุมผู้ประท้วงท่อก๊าซ ทนายสมชาย การอุ้มฆ่าในภาคใต้ การฆ่าตัดตอน ถึงแม้ว่าคุณทักษิณจะไม่ได้รับผิดชอบโดยตรงในบางกรณี แต่ว่าเรื่องพวกนี้มันเกิดในรบ.คุณทักษิณครับ ในฐานะผู้นำที่ดี คุณทักษิณต้องไปเร่งรัดลูกน้องให้เอาคนทำผิดมาลงโทษสิครับ ผู้บริหารที่ดีไม่สามาารถมาปฏิเสธความรับผิดชอบได้นะครับ ไม่ังั้นใครๆ ก็มาเป็นผู้บริหารได้ครับ
ถ้ารักประชาธิปไตยจริง รบ. (ไม่ว่าจะรบ.ไหนก็ตาม) ต้องเข้าใจก่อนนะครับ ว่าพื้นฐานของประชาธิปไตยคืออะไร ประชาธิปไตยไม่ใชแค่การเลือกตั้ง แต่มันคือระบบบอบที่คนทุกคนมีความเท่าเทียมกัน ดังนั้นจึงต้องมีกฏหมายมาปกป้องสิทธิพื้นฐานของคนทุกคน การเืลือกตั้งเป็นเพียงแค่ส่วนหนึ่งของระบบประชาปิธไตยเท่านั้น แต่ไม่ใช่ทั้งหมด การเลือกตั้งเป็นการแสดงออกทางความคิดเห็นอย่างหนึ่ง มีคนอยู่หกสิบล้านคนการที่จะหให้เห็นพ้องจึงเป็นไปไม่ได้ ต้องโหวตกัน แต่ถ้าสิทธิพื้นฐานที่สุดในการแสดงออกทางความคิดเห็นไม่ได้รับการปกป้องแล้ว การเลือกตั้งจะมีความหมายอะไรครับ ถ้าคิดว่าการพูดของเค้าละเมิดสิทธิของตนก็ไปฟ้องศาลสิครับ หมิ่นประมาทนี่ทั้งจำทำปรับนะ ขึ้นกับว่าฟ้องศาลไหน
ส่วนคุณต้นตอครับ การใช้ความรุนแรงนี่ยอมรับไม่ได้ครับ ไม่ว่าจะฝ่ายรัฐประหาร หรือนปก. ผมคิดว่าอย่าพยายามที่จะเข้าใจนปก.ในเรื่องการใช้ความรุนแรงนี่จะดีกว่านะครับ ไปเข้าใจเรื่องอื่นที่พอเข้าใจได้ดีกว่าครับ ลองคิดว่าตัวคุณเอง หรือคนที่คุณรักเป็นผู้ถูกกระทำสิครับ มันไม่มีกฏหมายสมัยใหม่ส่วนไหนที่รับรองเลยนะครับ และมันก็ผิดศิลธรรมด้วย
คำสัมภาษณ์ของจักรภพ ก็แสดงความคิดเดิมๆ ยกตัวเองเก่งประมาณนายกรัฐมนตรีได้ และพูดจาบจ้วงผู้อื่นตลอดเลา รวมทั้งทักษิณก็ไม่อยู่ในสมายตาเลย แต่ที่ดีคือมีจุดยืนเหมือนเดิม
บ้านเมืองไทยกำลังอยู่ในช่วงพัฒนายิ่งใหญ่
เพราะขุมกำลัง 2 ฝ่ายมีขนาดทัดเทียมกัน
ในสมัย 14 ตุลา 17 พฤษภา กำลังยังไม่สูสีเท่านี้
ระบบและความหลากหลายของสังคมไม่มากมายเท่านี้
ผมอยากบอกสั้นๆเพียงว่า อย่าตัดสินทั้ง 2 กลุ่มอย่างผิวเผิน
1. ในเชิงอุดมการณ์ ฝ่ายพันธมิตรดูจะล้าหลัง แต่ในเชิงปฏิบัติแล้ว ฝ่ายพันธมิตรมีหลายส่วนที่ก้าวหน้า เพราะมีฝ่ายก้าวหน้ากลุ่มต่างๆมาเข้าร่วมในกลุ่ม และเนื่องจากคิดว่าตนเองดูล้าหลัง จึงต้องนำเสนอนโยบายหลายอย่างที่ดูก้าวหน้ากว่ารัฐบาล
2. ฝ่ายรัฐบาลดูเหมือนจะงี่เง่า ป่าเถื่อน โดยเฉพาะ นปก. แต่ก็อย่าลืมว่า การบริหารประเทศของคนกลุ่มนี้ มีนโยบายเชิงรุก มีการบริหารจัดการแนวใหม่ ซึ่งแม้จะมีข้อบกพร่อง แต่ก็ก้าวหน้าที่สุดเท่าที่สังคมไทยเคยมีมา
นี่คือ ส่วนที่ลักลั่นของทั้งสองฝ่าย จึงเกิดสถานการณ์ยันกันในขณะนี้
ผมขอให้แฟนรายการทุกท่าน อดทน ใจเย็น อย่าพึ่งตัดสินกลุ่มใดแต่ผิวเผิน เพราะความจริงไม่ง่ายอย่างที่เห็น
ทั้งสองกลุ่ม มีทั้งส่วนที่ก้าวหน้าและล้าหลัง มีพลังสูสีกัน การแพ้ชนะอยู่ที่ใครจะสามารถแสดงและพัฒนาส่วนที่ก้าวหน้าได้มากกว่ากัน
วิธีที่ดีที่สุด คือ การสนับสนุนรายประเด็น เช่น หัวข้อไหนที่พันธมิตรมีข้อเสนอยอดเยี่ยมก็ให้สนับสนุน หัวข้อไหนรัฐบาลทำดีกว่า ก็สนับสนุน
นี่จึงเป็นการบีบเค้นให้แต่ละกลุ่มพัฒนาตนเอง เอาชนะด้วยคุณภาพ ไม่ใช่การสาดโคลน ซึ่งจะส่งผลดีต่อชาติบ้านเมืองในระยะยาว
ขอบคุณแฟนรายการที่ติดตามกันมาอย่างยาวนานครับ
ความจริงปกติผมไม่ค่อยอยากมาโต้เถียง เพราะปกติมุมมองของแต่ละคนก็หลากหลายอยู่แล้ว การไปโต้แย้งในบางครั้งก็เท่ากับ กดทับให้คนอื่นต้องมองตามมุมของเรา แต่สำหรับ fact บางอย่าง ผมคงจำเป็นต้องทำ อย่างเช่นความเห็นอันหลังสุดของคุณเจริญชัย
โดยธรรมชาติ เท่าที่ผมได้สังเกตการณ์มา ผมพบว่าฝ่ายพันธมิตรฯ มีลักษณะรวมศูนย์การนำ ที่เข้มข้นมากกว่าฝั่งนปก. แบบนี้มีข้อดีคือการบริหารจัดการ มันทำได้มีประสิทธิภาพกว่า แต่ก็ขาดความหลากหลายอ่อนหยุ่นไป ในขณะที่ฝั่งนปก. (หรือเอาเข้าจริงต้องเรียกว่าฝั่ง ต้านพันธมิตรฯ) มีกลุ่มหลากหลาย และบางทีก็ขัดแย้งกันเอง และมีการรวมกลุ่มแบบกึ่งอิสระ
ผมเอาง่ายๆ อย่างเช่นการถ่ายทอดสดทางอินเทอร์เน็ต ฝั่ง นปก. (ซึ่งอย่างที่ผมบอกต้องเรียกแบบข้างบน) มีหลากหลายมาก ใช้วิธีถ่ายทอดสดแบบเครื่องมือที่ไม่ใช่ production มืออาชีพอย่างกลุ่มพันธมิตรฯ (ทำโดยผ่าน ASTV) และใช้อินเทอร์เน็ต บางกลุ่มก็ตั้งสถานีวิทยุบนอินเทอร์เน็ต (แล้วคนติดตามก็เยอะ บางสถานีคนติดตามผ่านอินเทอร์เน็ต ผ่านcamfrog ผ่าน winamp คนเป็นพันๆ) ฯลฯ
ความเคลื่อนไหวหลากหลายแบบนี้ผมไม่ค่อยเห็นทางฝั่งพันธมิตรฯ นะ ส่วนใหญ่ดูไปรวมศูนย์ขึ้นกับ ASTV ไม่ก็ผู้จัดการมากเกินไป
บางทีผมไม่อยากให้คุณเจริญชัยมองอะไรอย่างเหมารวมนะ มันจะไม่สามารถ define จุดสำคัญและภาพรวมที่แท้จริงไม่ได้เลย แล้วก็การวิเคราะห์จะหลงไปเรื่อย
ความจริงโพสต์นี้ของผมใช้โต้ ข้อวิจารณ์ผมที่คุณเจริญชัยตอบคุณ ink ได้ด้วย (ว่าจริงๆ เป็นเพราะความสดใหม่ของข้อมูล หรือ realistic กันแน่) ลองคิดดูดีๆก็แล้วกัน
ขอเพิ่มอีกนิด ผมไม่มีปัญหากับการใช้มุมมองแบบ เต๋า มาจับปรากฎการณ์หรือ define เชิงกลยุทธ์นะ (บางทีมันก็เปิดกว้างให้คิดอะไรที่เป็นไปได้เยอะเหมือนกัน) แต่ผมมีปัญหามากเวลาเอาเต๋ามา simplify ทุกสิ่งทุกอย่างแบบสูตรสำเร็จ (ซึ่งต่างอะไรกับการเอามาร์กซ์, หรือ เศรษฐศาสตร์กระแสหลัก มา simplify ทุกสิ่งทุกอย่าง?)
ในแง่ IO (industrial organization) แทนที่จะใช้เต๋ามาจับ และอธิบาย คุณใช้ โมเดลแบบ The Starfish and the Spider: The Unstoppable Power of Leaderless Organizations มาอธิบายมันไม่เข้ากับ fact ที่ปรากฎขึ้นมากกว่าหรือ?
ส่วนกรณี PU หรือ ศศ ตลาดสด อันไหนดีกว่าอันไหนผมก็คิดว่าอยู่ที่ taste ของแต่ละบุคคลหรือเปล่า แล้วพูดถึง PU ตอนไหน? (ผมขอหยุดการวิเคราะห์ไว้เท่านี้ ให้ลองคิดต่อดีๆก็แล้วกัน)
Thailand needs real & committed socialists. Not this bunch of poseurish boutique clothes-hangers who don’t know their arse from their elbow. Useless!
Re : “Jack Rapop-pencare” : I don’t think you are a real Jakrapob. It’s better to use your real name or at least your own “handle” instead of “Jakrapob” name. It’s so confusing.
BTW, I’m not sure about your conclusion that “Thailand needs real & committed socialists”? What does it means? Do Thailand has to turn itself to be a “communist / socialist” country like China or Vietnam?
I myself don’t think that China or Vietnam are communist countries anymore. They’re now adopt “capitalism” and “market mechanism” very quickly, and also integration themselves to world market.
ขอโทษที่อาจจะแสดงความโง่ออกมา
ส่วนตัว ผมเห็นด้วยและชอบความเห็นล่าสุดของคุณเจริญชัยครับ
ผมเห็นด้วยเลย ว่าทั้งสองฝ่ายมีทั้งจุดที่ล้ำสมัยและล้าสมัย
ผมไม่อยากร่วมกับทั้งสองฝ่ายเพราะแต่ละฝ่ายยังไม่ดีพอ
แต่ถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง พัฒนาตัวเอง จนลบจุดด้อยของตัวเอง และพัฒนาจุดเด่นของตัวเองขึ้นมา ผมว่านั่นน่าจะดี สำหรับคนที่จะต้องเลือกคนที่ดีที่สุดมาปกครองตัวเองนะ
ของมันจะดีได้ คงต้องมีการแข่งขัน
ถ้าปล่อยผูกขาดเมื่อไหร่ คุณภาพจะค่อยๆตกลงมาเรื่อยๆ เหมือน กบที่นอนในน้ำที่อยู่บนเตาแก๊ส (มันรู้อีกทีก็กลายเป็นกบต้มไปแล้ว)
แต่ตอนนี้กบมันเห็นน้ำเดือด มันอาจจะดูน่ากลัว แต่มันคงไม่โง่โดดลงไปในน้ำต้มโดยไม่ป้องกันตัวก่อน
ผมกลับเริ่มคิดว่า ทำไมคุณกานต์ จึงดูเหมือนไม่ค่อยยอมรับความคิดที่หลากหลายเลย
ผมเห็นด้วยกับประเด็นที่คุณกานต์เสนอ
แต่รู้สึกมันไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่คุณเจริญชัยพยายามจะบอกอ่ะ
ผมว่าทุกอย่างมีดีมีเลว และมันก็อาจจะไม่เกี่ยวกับเต๋า
ผมว่าอย่าไปซีเรียสกับทฤษฎีอะไรมากเลยครับ
การอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว มันไม่ใช่การวิเคราะห์
การพยายามจะทำนายสิ่งที่จะเกิดขึ้นโดยใช้คำอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นไปแล้ว คือการวิเคราะห์
พวกนักวิเคราะห์ บางทีก็พยายามจะจับทฤษฏีมาใส่ให้ตรงกับความเห็นตัวเอง พอผิดก็โทษทฤษฎีโทษสูตร ไปเรื่อย
สำคัญ มาแชร์กันเรื่อง อะไรดี อะไรไม่ดี อะไรที่เราอยากเห็น แบบไหนที่เราต้องการ ผมว่าจะสนุกกว่านะ
ผมชอบจริงๆ ที่ทำให้เกิดความคิดเห็นขัดแย้งแต่สร้างสรรค์เช่นนี้
ในการใช้ทฤษฏีแบบเหมารวมของผม แม้ว่าจะมีจุดอ่อน แต่ก็ทำให้คุณ nut ได้ประโยชน์
เช่นเดียวกัน การโต้แย้งของคุณกานต์ ก็อาจทำให้ผู้อ่านคนอื่นได้ข้อมูลใหม่ ที่น่าสนใจ
มากกว่าข้อมูลธรรมดาทั่วไป ที่ไม่ได้มีมุมการวิเคราะห์ เพียงแต่เล่าสถานการณ์
สำหรับ คุณจักรภพ ไม่ว่าจริงหรือปลอม ก็ยินดีที่เข้ามาร่วมแสดงความเห็น
คุณกานต์และเอ หรือแม้แต่ผม บางครั้งก็ดูเหมือนมองอะไรด้านเดียวครับ (แต่บางครั้งเราก็พบว่าเป็นปัญหา ข้อจำกัดของภาษาและการสื่อสาร) มันยากที่คนเราจะปราศจากอคติ
แต่ข้อดีของพวกเราคือ ความรวดเร็วในการปรับตัว เรามีการปรับมุมมองกันตลอดเวลา
ผมเองในช่วง 2 ปี ที่ผ่านมา ก็ปรับเปลี่ยนมุมมองเพราะคุณกานต์ไปมากมาย
คุณกานต์ก็เปลี่ยนมุมมองจาก “ทักษิณ” เท่านั้น มาเป็นกลุ่ม 3 และ 4 มากขึ้น
จนเขาพึ่งมาสารภาพกับผมเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา
จุดอ่อนของคุณกานต์คือ อาจปรับตัวช้า แต่ก็ดีตรงความมั่นคงเข้มแข็ง
ส่วนของผมก็เป็นไปในทางตรงข้าม
ขออภัยคุณนัท และแฟนรายการทั้งหลาย ที่พวกเรามีมุมมองที่ขัดแย้งแตกต่าง ซึ่งบางครั้งสร้างความยุ่งยากกวนใจ แต่ถ้าหากจับแก่นให้ดี จะพบขุมทรัพย์ความรู้มากมาย บนความหลากหลายนั้น
สุดท้าย อยากเล่าเรื่องที่น่ายินดีให้ฟัง
มีแฟนรายการท่านหนึ่ง ชื่อ คุณติ๊ก โทรเข้ามาปรึกษาผม เรื่อง “ทฤษฏีเกมของชนชั้นสูง” ที่ผมนำเสนอไป
ผมยินดีที่มีแฟนรายการยังจำพวกเราได้และมาขอคำปรึกษา
แต่สิ่งที่ผมประทับใจที่สุด คือ คำติชมรายการ
ผมสรุปประเด็นที่ผมประทับใจให้ฟังดังนี้
“ชอบการโต้เถียงของผมกับคุณสุรศักดิ์ เขารู้สึกว่าเป็นการตกผลึกและร้องเรียง discussion ที่ยอดเยี่ยม”
“ของอาจารย์วีระ ธีรภัทรก็ดี แต่เมื่อเปิดโอกาสให้ผู้ฟังทางบ้านโทรเข้ามา ก็มักจะมีประเด็นไร้สาระ หรือขยะ เข้ามามากมาย”
ผมเล่าให้แม่ฟัง แม่ก็บอกว่า ถ้ารายการผมเปิดให้โทรเข้ามา ก็จะเจอขยะเช่นกัน ผมบอกว่า แฟนรายการผมมีคุณภาพ แม่ก็บอกว่า แฟนรายการวีระที่มีคุณภาพก็มีมากมายเช่นกัน แต่ก็ไม่วายมีขยะเข้ามาด้วย
ผมต้องขอบคุณแฟนรายการทั้งหมด ที่เข้าใจว่า การโต้เถียงของผมและคุณสุรศักดิ์ มีคุณค่ายิ่งใหญ่กว่าการเห็นร่วมกัน เพราะมันทำให้ประเด็นของแต่ละฝ่าย แหลมคมเข้มข้นยิ่งขึ้น
เช่นเดียวกัน การโต้เถียงของคุณสุรศักดิ์ คุณกานต์ ผม และอีกหลายๆคน ก็ต้องการจะทำให้เกิด Value Added เช่นนี้ ยิ่งๆขึ้น
เพื่อให้ ผู้บริโภคของเรา Maximize ทั้ง Profit Utility และ Welfare
คุณ nutjubjub : ผมไม่มีปัญหากับข้อเสนอของคุณเจริญชัยหรอกครับ เรื่องการแข่งขันอะไรนั่นผมก็รับได้ เพียงแต่ผมรู้สึกว่าบางทีพอเป็น “การวิเคราะห์” ที่ไม่ใช่ “บทเสนอเชิงกลยุทธ์” คุณเจริญชัยจะใช้กรอบอะไรสักอย่างมาจับ ซึ่งผมมองว่าเป็นเต๋า (แต่อาจจะผิดก็ได้) แล้วมันมองข้ามประเด็นเชิงข้อเท็จจริงอะไรบางอย่างไป และผมก็มาเติมให้
การนำเสนอภาพแบบดูป่าเถื่อนอะไรนั่นที่คุณเจริญชัยว่ามา ก็เป็นมุมมองที่ได้รับจากสื่อมวลชนกระแสหลัก (ซึ่งมีท่าทีที่ไม่ชอบนปก. เป็นทุนอยู่แล้ว) ส่วนของพันธมิตรก็มีปัญหาด้านนี้เช่นกัน เพียงแต่สื่อฯ ก็ไม่นำเสนอ
ผมไม่อยากให้เรามองอะไรผิวเผิน หรือง่ายเกินไปน่ะครับ มันอาจจะทำให้เราละเลยหรือมองข้ามประเด็นสำคัญบางอย่างไป และนำไปสู่ข้อสรุปที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงได้
ความจริงอาจจะดีกว่าถ้าผมเอาข้อถกเถียงเรื่อง IO หรือเรื่องกรอบเต๋า ที่ผมเสนอเป็นความเห็นที่สองออกไป และนำไปพูดคุยกันภายในทีมแทน แต่ปกติเราก็ถกเถียงกันดุเดือดแบบนี้แหละครับ เพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ดีที่สุด และไม่จำเป็นว่าผมจะต้องถูกหมดเสมอไป ผมเองก็เปลี่ยนความคิดตัวเองบ่อยๆ หลังจากได้รับ fact ใหม่ๆ หรือข้อเสนอใหม่ๆ จากทั้งคุณเจริญชัย และคุณสุรศักดิ์ หรือหลายๆท่าน
จะว่าไปลองถามคุณเจริญชัยดูก็ได้ครับ ผมเปิดกว้างเรื่องกรอบวิเคราะห์แบบ เต๋า และสามก๊กมากแค่ไหน 555
จริงๆ คุณสุรศักดิ์ โหดกว่า คุณกานต์อีกนะครับ
แต่แน่นอนว่า บางครั้งคุณสุรศักดิ์ก็นิ่มนวลกว่า
ขึ้นอยู่กับหลายๆปัจจัย
เราถือว่า
“ไม่ผ่านความเหน็บหนาว ไยจะได้ชมเหมยงาม”
ความคิดที่ดี ก็เช่นเดียวกับสินค้าชั้นยอด และจอมคนชั้นดี
ต้องเคี่ยวกรำ จึงจะได้ “ยอดปัญญา”
อย่างไรก็ตาม การถกเถียงทั้งหมดของพวกเรา คงไม่อาจมานำเสนอได้
เพราะจะทำให้ผู้อ่านไม่สบายใจ หรือจมกับข้อมูลสลับซับซ้อนมากเกินไป
เรายกเฉพาะ “ส่วนเสี้ยวสำคัญ” เพื่อให้ผู้อ่านมองเห็นอะไรต่างๆ ชัดเจนลึกซึ้งขึ้น
ผมเคยกังวลว่า การถกเถียงจะเป็นอันตรายต่อความสุขสงบของคนอ่าน
แต่ผมก็เชื่อมั่นว่า เราต้องช่วยผู้อ่านฝึกฝนการใช้คมปัญญาให้แหลมคมสุดยอด
ในมหาวิทยาลัย มักจะสอนแต่การท่องจำ หรือข้อสรุปมาเลย
แต่ในโลกความจริง เราต้องผ่านการหาความรู้หลายรูปแบบ โดยเฉพาะการถกเถียง debate and discussion
คุณกานต์ชอบบ่นเสมอว่า ผมมา Leverage สมองของแก
คือ ผมมีประเด็นอะไรที่ยังไม่ตกผลึก ผมก็จะมาบอกให้แกคิด
ผมจะคอยป้อนคำถาม เพื่อให้แกวิเคราะห์ต่อยอด
หลังจากนั้น ผมก็หยิบฉวยมาสังเคราะห์เป็นกลยุทธ์เพื่อนำเสนอ
ผมจึงอยากให้ผู้อ่าน ได้รับ “วิธีการสร้างความรู้(หาปลา)” ตั้งแต่แหล่งต้นตอ
เพื่อให้นำ “วิธีการ” ไปใช้แสวงหาความรู้ เพื่อต่อสู้ในสังคมคลื่นลูกที่ 3
ซึ่งความรู้เป็นเครื่องมือทำมาหากินที่สำคัญที่สุด
ขอบคุณ nut และหลายคนที่เป็นห่วงว่า พวกเราจะทะเลาะกัน
พวกเราต้องอดทนอดกลั้นต่อความเห็นที่แตกต่างมากกว่าคนธรรมดาหลายเท่า
เพื่อขัดเกลาตนเอง และความคิด
ส่งมอบสินค้าให้ผู้อ่านได้รับคุณค่าสูงสุด
เมื่อไรตอนต่อไปของ Practical Utopia จะมา แล้วตอนต่อๆไปจะมีใครบ้างช่วยบอกหน่อย รอนานแล้ว เซ็งสุดๆเลย
มาแล้วๆ ไอ้น้องเอ๋ย
[...] สัมภาษณ์คุณจักรภพ เพ็ญแข [...]
[...] ตอนที่ 1 – สัมภาษณ์คุณจักรภพ เพ็ญแข [...]
Download MP4 ไม่ได้แล้วอ่ะครับ
อัพใหม่ได้ไหมครับ
ขอบคุณครับผม
อีเพ็ญ อีตุ๊ดทรราช เสียชาติเกิดเป็นกะเทยไทย
นี่คือ ความอ่อนแอทางการออกอากาศในอินเตอร์เน็ต
อยากบอกว่าคุณพลาดมากที่เชิญนายคนนี้มาแก้ตัว……..เพราะข้อมูลทั้งหมดมันชัดเจนเกินกว่า จะแก้ตัวใดๆ
เสียดายความตั้งใจดีของพวกคุณ siamintelligence แต่มันทำให้พวกคุณละอ่อนต่อโลก ต่อเกมการเมือง นอกเสียจากว่าคุณเป็นเครื่องมือของใครอีกละเนี่ย
แถมคำถามบ่งบอกภูมิปัญญามากเลยคะ
เราพยายามเสนอภาพของทั้งสองฝ่าย
ให้มากที่สุด สมดุลกันที่สุด
เพื่อให้ประชาชนเป็นคนตัดสิน
จะเห็นว่า เราเชิญทั้งฝ่ายพันธมิตรและรัฐบาล
แทบจะประกบคู่กันตลอด
อย่างไรก็ตาม บางครั้งก็อาจมีบ้างที่เอนเอียงเข้าข้างใคร (ทั้งจากข้อมูล และองค์ประกอบต่างๆ ฯลฯ)
หรือบางทีก็อาจเป็นเพียงอคติในใจคนอ่าน คนดู
แต่ขอสัญญาว่า
เราจะพยายามนำเสนอให้เป็นกลางที่สุด เท่าที่จะทำได้
[...] ตอนที่ 1 – สัมภาษณ์คุณจักรภพ เพ็ญแข [...]
[...] ตอนที่ 1 – สัมภาษณ์คุณจักรภพ เพ็ญแข [...]
[...] ตอนที่ 1 – สัมภาษณ์คุณจักรภพ เพ็ญแข [...]
[...] 4 คน ที่กล่าวถึง Chaos Theory ไม่ว่าจะเป็น “จักรภพ เพ็ญแข” สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ “วิจารณ์ [...]