<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: จดหมายข่าววิเคราะห์สถานการณ์การเมืองปัจจุบัน ฉบับที่ 1</title>
	<atom:link href="http://www.siamintelligence.com/newsletter-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.siamintelligence.com/newsletter-1/</link>
	<description>Dare to Think</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 02:43:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: เจริญชัย</title>
		<link>http://www.siamintelligence.com/newsletter-1/comment-page-1/#comment-231</link>
		<dc:creator>เจริญชัย</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 08:43:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.siamintelligence.com/wordpress/newsletter-1/#comment-231</guid>
		<description>ผมมีปัญหา &quot;เสี้ยวสำคัญ&quot; มาเสริมกับแนววิเคราะห์ในจดหมายข่าวนี้

1. ผมคิดว่า &quot;โครงสร้างการเมือง&quot; ที่ล้าหลังบางประการ ยังคงถ่วงรั้งอยู่ การพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐบาลนี้ ทำได้เพียงชั่วคราว แต่ก็ไม่อาจแก้ปัญหาระยะยาวได้ ขณะที่โครงสร้างการเมืองอันถ่วงรั้ง จะหาทางคุกคามเสมอ ดังนั้น รัฐบาลจึงไม่มีเสถียรภาพอย่างแน่นอน และจะไม่มีวันมี ตราบใดที่ยังตกลงกันไม่ได้

2. ทางออกของปัญหาในอีกทาง คือ เพิ่มชนชั้นกลางระดับสูง ที่ตื่นตัวทางการเมือง แต่จะเป็นไปได้ ต้องผ่านการพัฒนาเศรษฐกิจแนวใหม่ สร้างธุรกิจคลื่นลูกที่ 3-4 ซึ่งจะทำเช่นนี้ได้ นักธุรกิจจะต้องมีแนวคิดใหม่ กล้าเสี่ยง เพื่อผลกำไรที่มากขึ้น นั่นหมายความว่า นายทุนไทยต้องกล้าที่จะผลักดันพลังอัตวิสัยเพื่อต่อสู้กับภววิสัย นี่คือ กรณีที่ แนวต้านในข้อ 1 ไม่อาจแก้ไขได้
       แต่ถ้าแนวต้านในข้อ 1 แก้ไขได้ นักธุรกิจย่อมมีทุนรอนทางการเมือง สนับสนุนการเติบโตในข้อ 2 นี้
       หากแนวต้าน 1 แก้ไขไม่ได้ ต้องใช้แนวต้าน 2 ทะลวงแนวต้าน 1 เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้เหมือนกัน แต่นายทุนไทยต้องกล้าที่จะแสวงหากำไรมหาศาลจากแนวคิดธุรกิจลูกที่ 3-4 โดยที่อาจต้องเปลี่ยวใจที่รัฐบาลสนับสนุนไม่ได้มาก เพราะโครงสร้างในข้อ 1 กีดขวางไว้

       นี่คือ ส่วนเสี้ยวสำคัญที่ขอเสริมในจดหมายข่าว 1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ผมมีปัญหา &#8220;เสี้ยวสำคัญ&#8221; มาเสริมกับแนววิเคราะห์ในจดหมายข่าวนี้</p>
<p>1. ผมคิดว่า &#8220;โครงสร้างการเมือง&#8221; ที่ล้าหลังบางประการ ยังคงถ่วงรั้งอยู่ การพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐบาลนี้ ทำได้เพียงชั่วคราว แต่ก็ไม่อาจแก้ปัญหาระยะยาวได้ ขณะที่โครงสร้างการเมืองอันถ่วงรั้ง จะหาทางคุกคามเสมอ ดังนั้น รัฐบาลจึงไม่มีเสถียรภาพอย่างแน่นอน และจะไม่มีวันมี ตราบใดที่ยังตกลงกันไม่ได้</p>
<p>2. ทางออกของปัญหาในอีกทาง คือ เพิ่มชนชั้นกลางระดับสูง ที่ตื่นตัวทางการเมือง แต่จะเป็นไปได้ ต้องผ่านการพัฒนาเศรษฐกิจแนวใหม่ สร้างธุรกิจคลื่นลูกที่ 3-4 ซึ่งจะทำเช่นนี้ได้ นักธุรกิจจะต้องมีแนวคิดใหม่ กล้าเสี่ยง เพื่อผลกำไรที่มากขึ้น นั่นหมายความว่า นายทุนไทยต้องกล้าที่จะผลักดันพลังอัตวิสัยเพื่อต่อสู้กับภววิสัย นี่คือ กรณีที่ แนวต้านในข้อ 1 ไม่อาจแก้ไขได้<br />
       แต่ถ้าแนวต้านในข้อ 1 แก้ไขได้ นักธุรกิจย่อมมีทุนรอนทางการเมือง สนับสนุนการเติบโตในข้อ 2 นี้<br />
       หากแนวต้าน 1 แก้ไขไม่ได้ ต้องใช้แนวต้าน 2 ทะลวงแนวต้าน 1 เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้เหมือนกัน แต่นายทุนไทยต้องกล้าที่จะแสวงหากำไรมหาศาลจากแนวคิดธุรกิจลูกที่ 3-4 โดยที่อาจต้องเปลี่ยวใจที่รัฐบาลสนับสนุนไม่ได้มาก เพราะโครงสร้างในข้อ 1 กีดขวางไว้</p>
<p>       นี่คือ ส่วนเสี้ยวสำคัญที่ขอเสริมในจดหมายข่าว 1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

