Comments on: สัมภาษณ์ รศ. ดร. พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์

By: สัมภาษณ์ รศ.ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์ - Siam Intelligence Unit

สัมภาษณ์ รศ.ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์ - Siam Intelligence Unit — Mon, 08 Dec 2008 11:28:45 +0000

[...] ตอนที่ 4 – สัมภาษณ์ รศ. ดร. พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ

By: สัมภาษณ์คุณก่อศักดิ์ ไชยรัศมีศักดิ์ - Siam Intelligence Unit

สัมภาษณ์คุณก่อศักดิ์ ไชยรัศมีศักดิ์ - Siam Intelligence Unit — Mon, 01 Dec 2008 09:52:12 +0000

[...] ตอนที่ 4 – สัมภาษณ์ รศ. ดร. พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 18 Nov 2008 07:27:37 +0000

ฟังการบรรยายอาจารย์แล้ว ทำให้คิดหนัก และเริ่มจะพอเห็นสาเหตุว่าทำไมการศึกษาของประเทศไทย จึงมีปัญหาหนัก นักเรียนนักศึกษาฟังอาจารย์ในชั้นเรียนคง งง สับสน เป็นเหตุต้องเรียนกวดวิชา จนเป็นธุรกิจทำรายได้มหาศาล อยากถามมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ หรือมหาวิทยาลัยทั้งหลายว่าถ้ามีอาจารย์ที่ทัศนคติเอนเอียงอย่างนี้ แล้วจะดีต่อเด็กที่เป็นอนาคตประเทศชาติหรือไม่ แต่ก็มองได้ว่า อาจเป็นได้สองทาง คือเด็กสมองนิ่ม หรือไม่ก็จะปราชญ์เปรื่อง รู้ทัน เกลียดชังพวกโกงกินบ้านเมือง และต้องขุดรากไม่ให้เหลือต่อพวกการเมืองเก่า น้ำเน่า ว่าเขา อิเหนาเป็นเอง โห่ฮิ้ว
ขอร้องเพลง แฮ้ปปี้เบิร์ดเดย์ ให้ คร.พิชิต

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 17 Nov 2008 09:12:38 +0000

ความเห็น 18 ย่อหน้า 3 “..นักวิชาการที่มีเสียงที่ดังกว่าตาสี ตาสา กลับไม่ค่อยกล่าวถึงว่าอยากเห็นอะไร..” เห็นด้วย เพราะถ้าไปฟังชนชั้นกลางที่ทำเนียบตอนนี้ยังแสดงได้ชัดกว่าว่า การเมืองใหม่ที่ต้องการ คือ การเมืองที่สะอาด อย่างที่มีผลสำรวจว่าคนไทย 63% เห็นว่านักการเมืองโกงได้ถ้าเข้ามาทำให้เศรษฐกิจโต ประเด็นอย่างนี้นักวิชาการต้องให้ความสำคัญ เพราะเริ่มต้นคิดก็ผิดแล้ว เราถึงได้ประชาธิปไตยแบบบิดเบี้ยว นักวิชาการมองตามแค่ทฤษฎีเช่น “ประชาธิปไตย เป็นระบอบที่สนับสนุน ความเท่าเทียมในการ “ต่อรองผลประโยชน์” ระหว่างกลุ่มต่าง ๆ” (คห. 5) แบบนี้ ถ้าเจอคำว่า “ฮั้ว” (การโกงรูปแบบหนึ่ง) ประชาธิปไตยก็เดี้ยงแล้ว และความเห็นสวยหรู แบบ “การทำให้ประชาชนในประเทศรู้สิทธิและหน้าที่ รู้สำนึกได้ว่าตนจะได้ประโยชน์อะไรบ้างจาก “การเมือง” อ่านไปก็เหมือนดี แต่ดูให้ดีจะเห็นว่าแฝงความคิดที่ผิดไว้ คือเอาประโยชน์ของตนเป็นที่ตั้ง เพราะแบบนี้การซื้อเสียงก็จึงรับได้ เพราะเป็นคำตอบของชาวบ้านว่ารู้แล้วว่าได้ประโยชน์อะไรจากการเมือง ฉะนั้น ถ้านักวิชาการยังไม่ชัดเจน แล้วชาวบ้านอย่างเราๆ จะไปทำอะไรได้

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 17 Nov 2008 06:17:27 +0000

ขอแก้ไข คห. 25 เป็น เห็นด้วยกับ ความเห็นที่ 9 “ผมบอกตรงๆนะอำมาตย์มันมีแต่ในไวของนักวิชาการกับพวกที่ไม่ชอบ แต่ผมว่าคนที่เป็นชนชั้นกลางโดยเฉพาะที่อยู่ในทำเนียบ ผมว่าเขาไม่ได้สนใจอำนาจ มากไปกว่าความยุติธรรมของสังคม ผมว่านักวิขาการต้องคิดใหม่”

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 17 Nov 2008 06:14:29 +0000

เห็นด้วยกับ ความเห็น 5 “ผมบอกตรงๆนะอำมาตย์มันมีแต่ในไวของนักวิชาการกับพวกที่ไม่ชอบ แต่ผมว่าคนที่เป็นชนชั้นกลางโดยเฉพาะที่อยู่ในทำเนียบ ผมว่าเขาไม่ได้สนใจอำนาจ มากไปกว่าความยุติธรรมของสังคม ผมว่านักวิขาการต้องคิดใหม่” นักวิชาการรู้มาก ทฤษฎีเยอะเลยวิเคราะห์ภาพไปไกลเกินสภาพที่เป็นจริงที่เกิดในประเทศ แต่อย่าง ดร.พิชิตนี่ก็รู้ข้อมูลทุกอย่าง แต่การรับรู้ มองภาพด้านเดียวจริงๆ คิดแบบว่า ทักษิณ ไม่มีข้อบกพร่องเลย อยากถามว่า กรณีที่เขาคนนี้ยังทำบทบาทอยู่เบื้องหลังคณะรัฐบาลไทยที่เป็นอยู่ปัจุบันนี่ คิดว่าต้องใช้ท่อนำเลี้ยง (เงิน) เท่าไหร่เพื่อการนี้ เอามาจากไหน แต่อาจไม่ต้องใช้เงินก็ได้ เพราะก็คงมีกลุ่มคนที่รักสนับสนุนเขาอยู่มากก็ได้ หรือไม่ก็คงจิตอ่อนถูกมนต์ดำครอบงำจิตใจ

By: สัมภาษณ์ รศ. ดร. สุวินัย ภรณวลัย - Siam Intelligence Unit

สัมภาษณ์ รศ. ดร. สุวินัย ภรณวลัย - Siam Intelligence Unit — Thu, 30 Oct 2008 08:18:36 +0000

[...] ตอนที่ 4 – สัมภาษณ์ รศ. ดร. ลิขิต กิจสมบูรณ์ [...]

By: เจริญชัย

เจริญชัย — Fri, 24 Oct 2008 05:54:13 +0000

ขอบคุณ คุณบดินทร์ ที่แนะนำครับ
แหม พึ่งรู้ว่าเป็นเพื่อนผมเอง 555
(เมื่อวานบังเอิญไปเจอเขาแถวสามย่าน ก็เล่าให้ฟัง เขาบอกว่า ชอบอาจารย์พิชิต
และยังแนะนำอีกว่า อยากฟัง 2 คน

1. ไชยันต์ ไชยพร
เขาบอกว่า คนอะไรก็ไม่รู้ ใช้ Plato อธิบายได้ทุกอย่าง

2. สุลักษณ์ ศิวรักษ์
เขาบอกว่า ชอบเพราะ ท่าน ไม่เคยพูดเรื่องชาติ เวลาพูดจะใช้มนุษยชาติ หรือสังคม
เป็นคนเดียวที่ไม่ติดในวาทกรรม “ชาติ”

สำหรับ สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
เขาบอกว่า คนนี้เชิญไป 100 งาน ตอบรับ 1 งาน หากเราทำได้ถือว่ายอดมาก

โลกมันกลมจริงๆ

By: นพดล

นพดล — Mon, 20 Oct 2008 17:03:53 +0000

สังคมไทยต้องเข้าใจว่า
Nothing is perfect..
ถ้าเลือกข้างประชาธิปไตย ก็ต้องยอมรับข้อจำกัด และร่วมมือกันแก้ไขอย่างอดทนและเคารพคนส่วนใหญ่

คุณ nutjubjub ครับ การมีอุดมคตินั้นดี แต่การยึดเอาอุดมคติตัวเองเป็นความดีสูงส่ง และมองการเมืองและทุน (ที่ไม่ได้มาตรฐานตามอุดมคติที่ตั้งไว้) เป็นสิ่งเลว และเรียกร้องหา “คำตอบสำเร็จรูป” ที่ไม่มีอยู่จริงนั้น รังแต่จะเป็นการทำร้ายตัวเอง และทำร้ายสังคมที่เราอยู่

ผมละเป็นห่วงจริงๆ

By: บดินทร์

บดินทร์ — Wed, 08 Oct 2008 17:50:12 +0000

เจริญชัย นี่ฟัง อ. พิชิตเพลินเลย นะ

แน่นอน อ. พิชิต เป็นคนที่เถียงได้ยากคนหนึ่ง
ถ้าจะให้ดีวันหลัง เตรียมไปเยอะๆ กว่านี้หน่อย