Comments on: สัมภาษณ์ พันเอก ดร. ธีรนันท์ นันทขว้าง

By: ทหารน้อย

ทหารน้อย — Thu, 29 Oct 2009 08:41:52 +0000

ผมอ่านบทความแล้วมีความคิดหนึ่งที่เกิดขึ้น คือ (เป็นคำถามครับ) การที่นักการเมืองไปฝักใฝ่ทหารเพื่อการเข้าสู่อำนาจแล้วทหารต้องทำอย่างไรถึงจะถูก ถ้าดูตามรูปที่ ดร.เขียน ผมเลยมีสมการเกิดขึ้น คือ แดง + เหลือง = ?
ท้ายนี้ผมขอชื่นชมในตัวผู้เขียนและความฝันของผู้เขียน นะครับ

By: Siam Intelligence Unit » สัมภาษณ์ ศ. นพ. วิจารณ์ พานิช

Siam Intelligence Unit » สัมภาษณ์ ศ. นพ. วิจารณ์ พานิช — Fri, 13 Mar 2009 01:20:54 +0000

[...] 10 – สัมภาษณ์ พันเอก ดร. ธีรนันท์ นันทขว้

By: Siam Intelligence Unit » สัมภาษณ์ ม.ล.ณัฐกรณ์ เทวกุล

Siam Intelligence Unit » สัมภาษณ์ ม.ล.ณัฐกรณ์ เทวกุล — Mon, 23 Feb 2009 14:01:20 +0000

[...] 10 – สัมภาษณ์ พันเอก ดร. ธีรนันท์ นันทขว้

By: นายทองม้วน อันทะปัญญา

นายทองม้วน อันทะปัญญา — Wed, 11 Feb 2009 08:26:11 +0000

ผมต้องการสมัครเป็นสมาชิก แต่ไม่รู้ว่าจะไปสมัครกับใครที่ไหนจึงจะได้เป็นสมาชิกที่แท้จริงและอยากเป็นตลอดไปเพราะเราถือได้ช่วยโลกอีกทางหนึ่ง อยากทราบจริง ๆ เบอร์โทร 083-3284012 ครับ

By: Siam Intelligence Unit » ชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข่าวเรื่อง แถลงการณ์ของ รศ. ใจ อึ๊งภากรณ์

Wed, 11 Feb 2009 08:19:58 +0000

[...] พันเอก ดร. ธีรนันท์ นันทขว้าง รองผู้

By: Siamese

Siamese — Mon, 09 Feb 2009 23:48:28 +0000

Only when you understand the past well, you then can understand the present. For example, Japan gave a huge loan to build the red line from Rangsit, Prathumtani to Samut Sakorn. If you understand the history that Rangsit family had been co-operating with Japan during World War II, you can understand why Japan now lending the money to build an electric-rail starting from the area around his land. You also can figure out what is Japan geo-strategic intention in the central region and how Japan intend to use Thailand for the future conquest of Southeast Asia.
International relations is not just lending money. Japan is getting rid of old enemy like Giles Ji Ungpakorn, while rewarding the Rangsit family the old ally during World War II. This is what I mean understanding history.

By: AI

AI — Mon, 09 Feb 2009 17:49:15 +0000

เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่า ต้องนำประวัติศาสตร์มาศึกษาหาแนวทางความเหมือนและแตกต่างระหว่าเหตุการณ์ในอดีต และปัจจุบัน เพื่อหาแนวทางที่เหมาะสมในอนาคต ซึ่งประวัติศาสตร์เหล่านั้นยังผลให้เกิดแนวคิด มุมมอง ค่านิยม อคติ และอื่น ๆ ในสังคมนั้น ๆ เราศึกษาเพื่อให้เข้าใจสังคมที่แตกต่างจากที่เราเป็นเราคุ้นเคยมากขึ้น เข้าใจว่าเขาคิดอย่างไร เป็นอย่างไร มีมุมมองต่อชาติ ศาสนา และสถาบัน อย่างไร หากมองในมุมยุทธศาสตร์ อยู่ในหมวดของการ “รู้เขา” แต่ไม่ได้มองในมุมฝ่ายตรงข้ามหรือศัตรูนะ มิตรนั่นแหละ ที่เราควรจะรู้จักรให้มาก ๆ ความรู้เหล่านี้จะเป็นประโยชน์อย่างมากในการพัฒนาประเทศชาติและ สร้างประโยชน์สุขแ่ก่สังคม ส่วนรวม

By: คนเคยเป็นทหาร

คนเคยเป็นทหาร — Mon, 09 Feb 2009 15:27:27 +0000

โดยส่วนตัวค่อนข้างเห็นด้วยกับ ดร.ธีรนันท์ ในเรื่องของประวัติศาสตร์ ถ้าคนเรายึดมั่นถือมั่นในประวัติศาสตร์ไม่มองข้ามบางจุดแล้ว ในเรื่องของความมั่นคงแห่งชาติคงเป็นเรื่องยาก เพราะไม่รู้ว่าจะเริ่มกันที่ตรงไหนในประวัติศาสตร์ อาณาจักรล้านนา อาณาจักรศรีวิชัย อาณาจักรลังกาสุกะ หรือ รัฐปัตตานี คงจะมีคนคิดแบ่งแยกกันทุกวัน เพราะฉะนั้นประวัติศาสตร์จึงมีไว้ศึกษาให้ทราบที่มา แต่อย่าให้อดีตที่ผ่านไปแล้วมากำหนดอนาคต นักยุทธศาสตร์ที่ดีคงไม่นำเรื่องเหล่านี้มาเป็นประเด็น แต่ต้องนำมาศึกษาหาแนวทางความเหมือนและแตกต่างระหว่าเหตุการณ์ในอดีต และปัจจุบัน เพื่อหาแนวทางที่เหมาะสมในอนาคต

สิ่งที่ชอบและเห็นด้วยอีกประการคือ เราเรียนรู้เท่ากันเพราะใช้ตำราเดียวกัน แต่เราคิดได้ทันคนอื่นเขาหรือเปล่า เป็นคำถามที่น่าคิดสำหรับผู้ที่นิยมในความคิดแบบตะวันตกทั้งหลายที่มีจำนวนมากอยู่สังคมไทย

ขอบคุณเวบนี้ที่ได้นำสิ่งที่น่าสนใจมานำเสนอ

By: Siamese

Siamese — Sun, 08 Feb 2009 18:52:35 +0000

I think the opposite is the case regarding to history. Most military strategist in this world are so thorough with history. History has made them see deeper into the past, better insight of the present, and further into the future than average scholar.

We can ignore history of personal life i.e. love affairs. In the case of national security, the country political history can never ignore. History provides crucial context essential for planning at the level of military strategy.

After listening to Dr. Thiranan, I am worried that you do not seem to understand World War II history and the place Siam was in that well. Your infantry and computer is okay as a mechanics but as a strategist, I am not sure.

Also, I am worried about those yellow shirts PAD members become Japanese soldiers once Japan invades Thailand again. Just like what your grand mother witnessed in Pattani during World War II.

By: junyam

junyam — Wed, 04 Feb 2009 09:10:13 +0000

ประวัติศาสตร์ไม่มีอนาคตอยู่ในนั้นแน่นอน ปัญหาคือ คงเป็นแค่เรื่องคนบื้อใช้ประวัติศาสตร์มองประวัติศาสตร์ไม่เป็น นะคะ : )

ส่วนเรื่องโฮริงญา จะผลักดันไม่ว่า แต่การปล่อยไปให้เขาตายในทะเล มันก็ไม่อาจยอมรับได้ง่ายง่าย หากเป็นเรื่องความมั่นคง แล้วหาความจริงมากน้อยแค่ไหน ว่าเขาเป็นภัยความมั่นคงมากขนาดปล่อยให้ตายได้

นั่นไง ถึงไม่ควร รัฐประหาร ปล่อยให้การเมือง และสังคมดำเนินไป แก้ไขกันไป ไม่แทรกแซง ตรงนี้ นักยุทธศาสตร์กองทัพที่เคารพ Change บ้างหรือเปล่า

เมื่อมีการค้าขายแลกเปลี่ยน มีการสร้างเขื่อนเศรษฐกิจ มีการแชร์กันในเรื่องเศรษฐกิจ ถ้าการเมืองไม่กระตุก ทหารคงไม่เกี่ยวหรอกนะคะที่การเมืองเปลี่ยนนี้นะคะ ทหารเป็นกลาง ใครบอกทหารไม่เป็นกลาง

หัวที่ไหนเสียบแล้วเปลี่ยนสี นักยุทธศาสตร์ภาษาอะไร ขอประทานโทษ คุณอาจไม่จริงจัง แต่การกล่าวแบบนี้เป็นการดูถูกความเป็นพลเมือง คุณควรรับทราบไว้ ถ้าอยากจะแลกเปลี่ยนให้เข้าใจ กรุณาปลดความคิดลักษณะครอบงำของกองทัพลง เพราะธรรมชาติของการคิดแบบทหารเป็นลักษณะแข็งทื่อ และถืออาวุธเป็นที่จบปัญหาเท่าที่ผ่านมา

ในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต มีเหตุผล มีเหตุปัจจัยของมัน คิดว่า ไม่มีใครสร้างพื้นที่ให้ใครอยู่ได้ ทุกคนมีพื้นที่ แต่ต่างต้องเคารพให้เกียรติกัน

อำนาจไม่ได้มีไว้ปล้น คติส่วนตัวค่ะ