ศาสตราจารย์ ดอกเตอร์ธงชัย วินิจจะกูล นักวิชาการด้านประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ชาวไทย เกิดและโตที่กรุงเทพประเทศไทย อดีตเป็นผู้นำนักศึกษาซึ่งถูกจับกุมในเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 เขาย้ายไปสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2534 ปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้และประวัติศาสตร์ไทย ที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน แมดิสัน สหรัฐอเมริกา
ดร. ธงชัย คุยกับ นิโคลัส เฟร์เรลลี่ ผู้ดูแลเว็บไซต์นวมณฑล (หรือ นิวแมนเดลา – New Mandela) ที่ออสเตรเลีย ผ่านทาง skype ในขณะที่เขาอยู่ที่เมดิสัน ประเทศสหรัฐอเมริกา
ดร. ธงชัยจะมาเล่าประสบการณ์ของเขาในช่วงที่เขาเป็นหนึ่งในผู้นำนักศึกษาทำการชุมนุมประท้วง และถูกล้อมปราบในช่วงเช้าวันที่ 6 ตุลาคม 2519 จนถูกคุมขังอยู่เป็นเวลาสองปี ก่อนจะได้รับอภัยโทษ เขาให้ความเห็นว่า เขาสามารถผ่านวันเวลานั้นมาด้วยความเพ้อฝัน (fantasy) ที่จะมีสหายมาช่วยปลดปล่อยออกไปซึ่งไม่เป็นความจริง และในที่สุดก็กลับมายังคำถามว่า ระหว่างห้วงเวลานั้น กับห้วงเวลานี้ที่เกิดเหตุการณ์คล้ายกันขึ้นแต่ไม่สามารถทำอะไรได้เลย แบบใดจะรวดร้าวกว่ากัน
ดร. ธงชัยยังเตือนว่า การสำรวจความจริงไม่ใช่แค่การรื้อฟื้นความทรงจำของแต่ละปัจเจกบุคคลในสถานการณ์ เพราะความทรงจำรวมไม่ได้เท่ากับผลรวมของความทรงจำแต่ละปัจเจกบุคคล หลายคนไม่ได้เล่าเหตุการณ์ที่พบเห็น ในขณะที่หลายคนก็เล่าเหตุการณ์ที่ไม่ได้ประสบเอง แต่นำความทรงจำมาจากที่อื่น
ดร. ธงชัยยังมองว่าผู้ชุมนุมเสื้อแดงอาจทำอะไรเกินเลยออกไปบ้าง แต่โดยพื้นฐานพวกเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมกับการเรียกร้องประชาธิปไตย แต่ในเมืองไทยการท้าทายผู้มีอำนาจกลับกลายเป็นอาชญากร ในขณะที่แกนนำคนเสื้อแดงถูกจำคุก แต่รัฐบาลไม่ต้องรับผิดชอบกับผลที่เกิดขึ้นเลย สิ่งที่น่าสนใจ (และเป็นเรื่องละเอียดอ่อนสำหรับเมืองไทย) คือการพูดถึงเรื่อง “King maker” ที่เขาเคยเขียนบทความมาก่อน ตลอดจนการพูดถึงสถานการณ์เมืองไทยที่ “King maker” เริ่มมีบทบาทเป็นอย่างสูง
ในเทปนี้ ดร. แอนดรูว์ วอล์คเกอร์ ภาควิชาการเปลี่ยนแปลงการเมืองและสังคม วิทยาลัยการศึกษาด้านการเมืองและยุทธศาสตร์นานาชาติของ มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย จะมาเล่าให้ฟังถึงความเชื่อ (ที่อาจเคยเชื่อผิด ๆ) ว่า รัฐบาลทักษิณเน้นนโยบายด้านการเกษตรทำให้เขาได้คะแนนนิยมจากกลุ่มคนรากหญ้า ซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะข้อจำกัดด้านการคลังของประเทศในขณะนั้น แต่รัฐบาลทักษิณ สามารถดำเนินนโยบายด้านอื่นทดแทนได้อย่างมีประสิทธิภาพ และเมื่อรัฐบาลอภิสิทธิ์ขึ้นมาครองอำนาจก็ไม่อาจฉวยโอกาสนี้สร้างคะแนนนิยมแทนที่ได้
หมายเหตุ
SIU เห็นปฏิกิริยาจากสื่อต่างประเทศต่อปรากฎการณ์ 19 พฤษภาคม 2553 ที่น่าสนใจจากสื่อและผู้สังเกตุการณ์จากต่างประเทศ จึงนำมาเสนอตามมุมมองของแต่ละสำนัก ที่ผ่านมา SIU ได้เผยแพร่บทความดังต่อไปนี้
- ครั้งแรกเป็นมุมมองค่อนไปทางซ้ายจากสื่อในประเทศเยอรมนี
- ครั้งที่สองเป็นการนำเสนอบทความจากนักวิเคราะห์ด้านความสัมพันธ์ต่าง ประเทศ จากองค์กรคลังความคิดที่มีอิทธิพลกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา
- ครั้งที่สามเป็นการนำเสนอมุมมองจากนักวิชาการของออสเตรเลีย ที่เคยเข้ามาทำงานวิจัยภาคสนามในเมืองไทย
- ครั้งที่สี่ เป็นการนำเสนอมุมมองด้านการเมืองการทหารของเมืองไทย จากศ. เดส บอลล์ และ ดร. มาร์คัส มิตซ์เนอร์
- ครั้งที่ห้า เป็นการนำเสนอมุมมองด้านความรุนแรง ความรุนแรง สิทธิมนุษยชนในประเทศไทย จาก ศ. ฮิลลารี่ ชาร์ลส์เวิร์ธ และ ดร. ทีเรลล์ ฮาเบอร์คอร์น